Tes pulsions sont modérées par ta morale, à moins que tu ne disposes pas de cette dernière et que tu aies donc besoin de la copier sur quelque chose (en l´occurence sur un livre).

La morale est deja dans les Livres.
suivre un Livre c´est suivre sa morale... en somme
...
je te l´avait aussi dit la bas mais bon, je vais repeter...

Bernard_TAPlE la morale au sens commun j´en rien a faire, mes pulsions sonr modérées par mon cortex cérébral, lequel est un interface entre le monde exterieur et mes aflux de testostérone (entre autres).
Mais lorsque je m´entretiens avec la Grande Faucheuse, je sais que j´aurai des comptes a rendre.
Et la, lourd, trés lourd est le poid de la responsabilité qui n´est pas une balance d´homme.
Alors je m´incline parce que je ne sais pas tout.

Salut, je crois qu´aucun autre animal que l´homme ne se pose de questions sur l´exitence de Dieu. Nous sommes peut etre les seuls a avoir conscience de notre propre mort inéluctable et possible dans la seconde qui suit (crise cardiaque, rupture d´anévrisme). Cela a de quoi s´interroger sur un possible apres-mort. Qui dit interrogation dit réponse a trouver pour se forger une opinion et soulager l´angoisse. D´ou culte des ancetres, panthéon mythologique, croyance en un Dieu solaire, en un Dieu unique voir en des ET tout-puissant. Apres les plus courageux sont peut etre les athées et les plus sages les agnostiques mais le prix a payer est un renoncement a l´illusion d´une vie éternelle et une morale qui doit se faire sans envisager un jugement émanent et permanent d´un etre supérieur.

Pour ceux qui participent au topic : "Dieu existe t´il ou pas" voir mon post juste au dessus

Yamtemyro : je suis d´accord, les livres (notamment Bible, Coran, Torah) peuvent forger une morale. Impossible de dire le contraire.

Marabounta : après ce cours de biologie, explique ce qu´est la "balance d´homme" stp.

oui bernarf, mais c´est pas ce que j´ai dit
j´ai dit autre chose

Je développe...
Je suis d´accord avec le post que tu as créé ; pour continuer sur le sujet que tu as évoqué, les livres, monothéistes notamment, peuvent forger une morale.

"La seule "arme" contre "dieu" est la science."

mais on peut dire que la science est une religion également.

la science ne peut prouver l´existance d´un dieu mais ne peut pas prouver non plus qu´il n´existe pas .
en revanche la religion est un fait social et donc étudiable, pour ce qui est de la croyance, c´est très personnel.

Pour moi la religion reste un ensemble de croyances reliant l´humain avec tout ce qui est censé être sacré.

La science serait à mettre dans la liste des religions ? quelle est donc ta définition de religion ?

La science n´est pas forcément l´ennemi de la religion

vous avez l´aire calé sur Dieu et la philo es ce que quelqu´un pourrais me dire ce qu´est la preuve physicotéologique?(j´ai été sur un autre sujet mais mon message a disparu je comprend pas pourquoi)
si vous connaisser quelque chose aidez moi svp

J´ai trouvé ça avec google :
http://www.relst.uiuc.edu/faculty/rajones/durkheim/Texts/1884a/77.html

Sinon clique ici :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22preuve+psycho+th%C3%A9ologique%22&meta=

Bernard_TAPlE je m´explique:"la balance d´homme "est au sens théologqiue est ce que ton ego va confronter au cours de l´agonie; et ton ego n´est qu´une partie de ta psyché.
donc tu ce que tu nous raconte n´est qu´une fraction trés patielle de ce que tu es;
Ton erreur est de croire etre entier.
Mon humilité est de ne pas pas croire a cette finitude.

Merci pour cette explication vandamienne qui sûrement ravira tes amis croyants ; pour ma part, n´étant pas dans une émission franchouillarde de psychologues, je ne me demande pas ce que mon égo "va confronter" pendant l´agonie, n´ai cure de l´état de ma psyché, et ne me morfonds pas sur l´humilité de ne pas me sentir entier ou non.

Ce n´est pas parce qu´on est athée que l´on doit forcément être affublé d´un tas de problèmes.

je conseille a tout le monde de lire le nouvel observateur hors serie sur le creationnisme, celui ci explique bien a travers de nombreux points de vue les reproches que l´on peut formuler sur la tentatives de certains de faire passer la religion sous une forme scientifique,et contrer les theorie de l´evolution qui a mon sens est un element essentiel pour refuter l´existance de dieu sans refuter le role trés important des religions pour l´humanité

l´element essentiel je pense dans les religion est que dieu a creer l´homme, et en ce sens il serait responsable du monde or il est clairement montrer que nous somme le fruit du hasard et de l´evolution, Soyons flatter de notre existence de notre complexité et tentons de la sauvegarder ns sommes peut etre unique ds l´univers.

Personnellement je crois en la divinité de La Licorne Rose et Invisible. Ma religion repose sur la logique (je sais qu´elle est invisible puisque je ne la vois pas) et sur la foi (je crois qu´elle est rose)
Blessed Be Her Holy Hooves
May Them Never Be Shod