durby> Le problème c´est quand il y en a qui croient faire de la philosophie en n´exprimant que des opinions ^^.

Durby > Je suis si voyant ?

Carnavale lol Oh c´est sur que certaines personnes confondent ce principe. La philosophie se laisse exploiter. Une fois que l´on arrive à mettre ses opinions de coté et les appronfondir en s´aventurant vers un autre domaine, c´est un grand pas en avant

Mais j´avoue, certain ce font des idées toutes faites et utilisent la philo pour se valoriser, voir "paraître" meilleur que... Ce qu´ils ne savent réellement. Un moyen qui semble facile. Celà dit, celà se remarque directement dans la cohérence des propos employés ^^

answer03 désolé sur double post. Et bien, certains parlent beaucoup de toi sur le forum lol

Ah bon ?

Oui, je confirme ma réponse lol.

Ca m´etonne.

Durby> Parfois leur dogmatisme est plus subtil et c´est là le danger. Les opinions ont la peau dure.

Les mots sont les armes ultimes contre ce genre de problème. La manière de les utiliser peut faire la part des choses, et anéantir le locuteur. Mais aussi quelque fois, nous désavantager.

S´agit pas d´anéantir. S´agit d´évoluer ensemble.

Oui, mais je visais les propos qui ne convaint que celui qui les utilise alors qu´ils sont dénué de sens. Le genre d´opinion qui n´ont à la base qu´une fixation bien stricte sur un idée personnel et dont le but est de l´imposé aux autres, une idée toute faite pour dire: moi j´ai raison, vous avez tord.
Ceux là, le mot "anéantir" convient parfaitement, pas pour rabaisser l´avis personnel de l´autre, mais pour le remettre en question.

Sur ce je vais manger je reviens plus tard. Bonne soirée

oui vous pouvez être philosophe...de comptoir.