Déjà si on donnait une définition de l´absurde, ça rendrait la conversation plus... cohérente!
On peut parler de l´absurde sans être absurde. L´absurde, c´est ce qui est privé de sens. Qui ne renvoie à aucune causalité cohérente.
Mais l´absurde n´est pas nécessairement irrationnel. Il peut être très réfléchi. Dans le cas contraire, ce n´est plus de l´absurde mais de la folie.
L´associer au surréalisme n´est pas correct car le surréalisme vise un sens, et même l´absurde, dans une apparente absence de sens, comme genre littéraire, ou comme acte, vise à un sens.
Par l´absence de sens apparent, on parle de la nécessité de se trouver un sens là où on croit qu´il y en a (exemple : dans la vie) alors que, sous un regard particulier et réfléchi, pas vraiment.
"Absurde" est toujours le produit du jugement d´un observateur rationnel qui en constatant l´absence de sens dans quelque chose ou en créant quelque chose (acte / oeuvre) est en fait à la recherche de sens.