Il y a un livre qui parle de cela :

Moi et les Autres : Albert Jacquard (pas sur de l´orthographe du nom de famille).

il n´y a qu´une seule race au sein de l´espèce humaine

il y a parc ontre par exemple plusieurs races au sein de l´espèce canine

Il y a :
Race tamane
Race poutine
Race tan
et Race Iste

raciste

L´humanité est une espèce, pas une race.

ils parlent des blancs et des noirs, pas de "l´humanité"

Pour ton devoir d´SVT, je te suggère de dire que les races humaines n´ont jamais existé, pour avoir une bonne note le politiquement correct ça aide.

Mais par pitié, arrêtez d´essayer de définir ce terme en utilisant les grandes notions de la génétique, ce serait le galvauder.
Vous croyez que dans l´Antiquité on définissait ainsi ce terme ?
C´est absurde, ce mot a simplement été banni de la langue française à cause de la Shoah.

ya un bouquin pas mal, sa s´appelle "mein campf" sa parle des race.....ok c pas drole je sort

en plus sa s´ecrit "mein Kampf" i fo que je me casse d´ici

Vous êtes des boulets Y´a pas que le bouquin d´Hitler qui parle de choses horribles, aujourd´hui encore quand je lis le programme de Le Pen...

Enfin passons... La race humaine, scientifiquement n´existe pas, il n´existe que l´espèce humaine, et au sein de cette espèce existent différents genres ethniques
Il n´existe pas différentes races humaines puisque la race humaine en elle-même n´existe pas

il n´y a pas de race...noir,blanc,jaune ns venons tous de la mm cellule...nous sommes tous des humains et il ne doit pas y avoir de différences!Nous avons tous le mm "Père" donc nous sommes tous "Frères"...Le principe de la race est pour différencier les animaux et bien sur cela a été instaurer pour l´Hô par je ne sais kelle parasite...

Rated1Man Posté le 16 juillet 2006 à 21:55:39 il n´y a pas de race...noir,blanc,jaune ns venons tous de la mm cellule...nous sommes tous des humains et il ne doit pas y avoir de différences!Nous avons tous le mm "Père" donc nous sommes tous "Frères"...Le principe de la race est pour différencier les animaux et bien sur cela a été instaurer pour l´Hô par je ne sais kelle parasite...

Cela n´a rien à voi, ce que tu dis est juste la vision donnée par un monde qui t´es utopique, où chacun est égal et où l´on aime son prochain... En gros c´est la vision de Dieu et non une vision scientifique comme le souhaite le créateur du topic...
Il faut tout simplement expliquer que la race humaine n´existant pas, il n´existe pas différentes races humaines par déduction, et que la race s´applique à différentes espèces n´ayant pas les mêmes caractéristiques physiques

<< il n´y a pas de race...noir,blanc,jaune ns venons tous de la mm cellule >>

Bon. Y a pas de races de chiens, alors?

je parle au niveau humain,pas des animaux si tu aurais lu plus bas g dis ke la race c pour différencier les animaux et j´espère ke tu c ke le chien est un animal...hein?

Psymon-Alex> Si tu veux faire ce genre d´allusions à la politique, il existe une forum créé spécialement pour ça.
Viens donc nous y expliquer en quoi l´on peut mettre sur un même plan de comparaison l´idéologie nazie et le programme du FN - que tu méconnais probablement. Viens, je sens qu´on vas bien se marrer.

Pour en revenir au sujet, la plupart d´entre vous ne faites que citer des dogmes basés sur le politiquement correct, sans aucune réflexion.

Mon point de vue est, que, si l´on définit les races de la manière dont on le fait depuis les premières fois où ce mot a été utilisé, on pourrait substituer ce terme à "ethnie", ou biensur désigner par lui des groupes plus ou moins larges d´individus possédant des caractères phénotypiques observables et identiques.

Biologiquement,il n´y a pas de race entre les hommes, les différences physique sont trop peu nombreuse pour les classer en race et les différences culturelles dépendent simplement de l´éducation par ex. un enfant de parents d´une quelquonque ethnie africaine adopté par un couple d´occidentaux aura une culture occidentale ,alors que s´il avait été eduqué par ses parents biologique il aurait une tout autre culture langue etc. c´est pour ca que la culture et les moeurs ne peut etre considéré comme un critères raciales. et c´est pour sa aussi que on ne peut pas dire que le mot race peut etre remplacé par ethnie aujourd´hui : une ethnie ne se différencie pas forcément par ses caractéristiques physiques mais surtout par son histoire et sa culture, sa langue ...

j´ai oublier : beaucoup de personne ne semble pas le savoir mais l´homme EST un animal douée d´une intellgence qui lui permis de communiquer, de s´organiser en société... mais il reste un animal; que pourriont nous être d´autre ? un végétal ?

Angurwald Posté le 18 juillet 2006 à 00:28:27 Psymon-Alex> Si tu veux faire ce genre d´allusions à la politique, il existe une forum créé spécialement pour ça.
Viens donc nous y expliquer en quoi l´on peut mettre sur un même plan de comparaison l´idéologie nazie et le programme du FN - que tu méconnais probablement. Viens, je sens qu´on vas bien se marrer.

Pour en revenir au sujet, la plupart d´entre vous ne faites que citer des dogmes basés sur le politiquement correct, sans aucune réflexion.

Mon point de vue est, que, si l´on définit les races de la manière dont on le fait depuis les premières fois où ce mot a été utilisé, on pourrait substituer ce terme à "ethnie", ou biensur désigner par lui des groupes plus ou moins larges d´individus possédant des caractères phénotypiques observables et identiques.

Si j´interviens quelques jours après j´espère que tu n´y verras rien de grave
Premièrement, c´est bien ce que j´ai dit, il faudrait débattre du mot race et de son sens, on va dire "péjoratif", sur un topic de politique...
Deuxièmement, ne te fie pas à mon âge, ça ne sert à rien de le nier, il y a des similitudes (attention, je dis bien "similitudes") entre le programme du FN et l´idéal d´Hitler... Mais c´est pas lme sujet non plus ^^

Il n´y a pas de réflexion à faire, c´est juste de la logique pure... Il n´existe qu´une espèce, l´espèce humaine... Or l´espèce, en terme scientifique, est le dernier stade d´évolution d´un être animal !
Donc, si il existe qu´une espèce humaine, il ne peut aps exister de races humaines, et ce débat n´aurait aps lieu d´être tellement il est simpliste !

Et l´ethnie n´a rien à voir avec la race, puisqu´il existe différentes ethnies, ça on ne peut le nier, mais qu´il n´existe pas différentes races humaines (d´où l´on peut voir la stupidité d´un homme qui emploie des termes qui n´ont aucun sens, mais encore une fois je ne vais pas faire de la politique).
Et je ne suis même pas certain qu´il existe différentes ethnies humaines, scientifiquement parlant... Même si ce terme est employé couramment !

Y a une espèce canine. Donc pas de races canines.

<< Et je ne suis même pas certain qu´il existe différentes ethnies humaines, scientifiquement parlant... Même si ce terme est employé couramment ! >>

Suffit d´avoir des yeux. Y a des gens jaunes, blancs, noirs, rouges...