Donc l´hindouisme, le bouddhisme, l´islam, et les autres... sont des religions où la notion de Bien n´existe pas.

Pourquoi ce statut supérieur accordé à la religion chrétienne (et je pense que tu veux plus précisément dire "catholique") ?

A moins qu´en terme de valeur, l´amour, qui est au centre du Nouveau Testament ("Aimez-vous les un les autres) serait le sentiment qui tend vers le Bien?

Donc l´hindouisme, le bouddhisme, l´islam, et les autres... sont des religions où la notion de Bien n´existe pas ?? ?* (j´avais oublié le point d´interrogation de la question rhétorique lol)

Ouais j´ai mis un contexte "civilisationnel" pour simplifier, c´était pas pour accorder de statut supérieur aux chrétiens. Mais on peut élargir et nommer bien tout ce est commun dans les grandes religions. M´enfin c´est vrai que c´est un peu boiteux.

D´autant plus qu´au nom du "Bien" des religions, de nombreuses atrocités ont été commises.

Mais, paradoxe, ces atrocités étaient considérées par leurs auteurs comme la marque du "Bien".

N´a-t-on pas un grand manitou entouré de son équipe de joyeux polichinelles perchés dans leur Blanche Maison qui aime à répéter depuis pas mal de temps qu´il y a l´axe du Bien et l´axe du Mal ?

Sur quoi se fonde-t-il ?

Aïe... La Bible.

La Religion Catholique est certe plus avancé et moderne que l´Islam, mais celà est dut à l´avancée technologique et scientifique très rapide des pays occidentaux, la religion a dut s´adaptée à la société et à la science ce que l´Islam na pas dut faire.

le bien ou le mal est un concept humain, fondé sur la dualité de la psyché.
C´est tout le symbolisme du péché originel:nous avons été expulsé du jardin d´eden parce que nous voulons savoir ce qu´est le bien ou le mal avant de connaitre ce q´est le bien et le mal.

"nous avons été expulsé du jardin d´eden parce que nous voulons savoir ce qu´est le bien ou le mal avant de connaitre ce q´est le bien et le mal."

O_O

Aucun rapport et hors sujet. C´est une réflexion sur la notion de "bêtise" qui implique d´être évitée par une recherche de réponses à des questions devant être posées au préalable. Des réponses qui doivent être "satisfaisantes".

La discussion porte donc sur la nature de ce qui est "satisfaisant".

Soit ce qui tend vers le "Bien".

La discussion porte donc sur la définition du Bien et sur l´interrogation suivante à savoir s´il existe un Bien objectif, le relativisme étant somme toute un échec de la réflexion dans la plupart des cas.

Les participants de la discussion en viennent à se demander si le Bien n´est pas une invention de la religion, en particulier catholique. Or, en pratique l´interprétation du Bien, valeur diffusée dans les textes sacrés, a mené à des actes condamnables par la légitimité humaine.

Il faut dès maintenant poursuivre cette conversation.

Ton post, Monsieur Bulle, était donc HS et hors de propos (ça veut dire la même chose mais c´est pour mieux insister, histoire de pas voir une réponse qui soit dans la continuité de celle qui vient d´être faite avant ce présent post).

Vous êtes ici pour réfléchir à votre bêtise et en discuter.

Non pour continuer à l´étaler ^^.

Pourquoi tu dis "vous"?

Carnavale y a trois façons de nager dans la bétise:ignorer, confondre ou s´illusionner.
Ls trois Tentation du Christ.

Ever> Parce qu´ils ont été deux à tartiner.

Marabounta> Il y a une façon d´être insignifiant : ne rien démontrer.

Carnavale :je préfére resté insigifiant aux autres mais existenciel par rapport a moi même

Ce qui ne veut rien dire. Merci de ta non-participation ^^.

Ok, désolé pour ce HS, mais j´ai lus que votre dernier post...

Sinon on ne peut pas parler de "Bien" universel, on peux parler de "bien pour" et de "Mauvais pour"...
Aucune actions, actes, phrases n´est "bien" pour tout le monde, il n´y a que des "bien pour" et des "mauvais pour"

Un peu plus d´argumentation et de nuance serait intéressant.

carnaval est tu sur que sur un forum on peut exposer les différents syétémee de réseaux de neurones qui configurent les diférents types d´intelligences?
Est tu sûr quil serait digeste de décrire pourquoi les structures psychiques sont soumises a trois type d´erreures consécutives aux impératifs du milieu intérieur et extérieur?
Crois tu que les Sages qui ont scéllé pour des milliers d´années de civilisation en savaient moins que toi sur les fonctionnement de la psyché humaine?
As tu une simple idée de ce qu´on appelle un archétype en psychanalyse?

Tu parles psychologie maramachin ^^.

La psychologie n´est pas philosophie.

Trouve donc une définition de la philosophie avant de te référencer à des systèmes neuronaux.

Carnavale : je suis pas philosophe, je suis un scientifique

pt1 la prétention du type