Bonsoir à tous,

Voilà, il s´agit d´un sujet de dissertation que j´ai fait l´année dernière et qui m´avait semblé très intéressant, d´autant plus que je n´avais pas eu une note indigne pour une fois .

Alors voilà : le possible.

Personnellement, j´avais fait un plan opposant possible et impossible, ma problématique étant de définir pourquoi peut-on dire d´une chose qu´elle est possible ou non.

Si ça vous intéresse...

ce que l homme considere comme impossible est ce qu il ne comprend pas

Donc rien ne serait objectivement impossible ?

dans l´absolu rien,n´est impossible

oui mais la notion d´absolu est une notion humaine or peut-on dire que l´homme est à même de savoir si l´absolu existe ou non sachant que lui-même ne peut par définition pas y accéder puisque limité à sa perception du monde(qui se fait à travers nos 5 sens)?dans ce cas peut-on toujours dire que rien n´est impossible?

Le possible est populairement défini par ce qui est humainement atteignable, c´est à dire ce qui a déjà été fait + un petit bout de marge.
Maintenant de manière philosophique je sais pas trop. Dériver sur l´absolu ça va être une lutte sans fin, on en sortira pas. T´as quelques pistes Amandria? toi a qui a travaillé dessus.

Tentons une définition du possible par les disctinctions qu´implique la notion contraire, l´impossible.

Est impossible : l´infaisable physique, l´interdit (infaisable moral), l´inaccessible, l´impensable, d´où l´inimaginable et aussi l´inconcevable. (Au sens fort de ce qui ne peut être pensé ni imaginé ni conçu, là où le possible trouve sa limite ultime).

Enfin, il conviendrait de dinstinguer possible et probable.

l infaisable moral est possible.

il est impensable moralement de tuer quelqu un, or c est a la portee de tout le monde, c est donc possible

Justement, il y´a plusieurs types de possible (physique, moral, logique) qui s´entre-mêlent.

mais, au fait, il y a pas une question plus precise sur ton sujet

parce que la c est un peu vague.

Ben c´est un sujet de philo de khâgne, alors...

Comme problématique, j´avais fait "comment déterminer ce qui est possible ?" et la problématique du corrigé c´était "quelle est la mesure du possible ?"

Voilà.

Krapoutchiev> Oui, voilà le paradoxe, l´interdit (infaisable ou "l´impensable" moral) EST physiquement possible, c´est-à-dire qu´on a pas le droit de le faire mais en acte on est capable de le faire. Ne pas confondre capacité et droit de faire.

Par "impensable", "inconcevable", "inimaginable", il faut bien ne pas entendre l´aspect moral souvent courramment usité : "comment a-t-on pu penser, imaginer, concevoir une telle chose, c´est ignoble, surprenant, étonnant!"

Il s´agit plus précisément du non-pensable, du non-concevable, du non-inimaginable, donc tout ce que je désigne par ce que je ne peux saisir par la pensée, ce qui n´a même pas la forme d´une pensée. Donc le référent du "non-pensable", etc... n´existe pas. L´impossible c´est ce qui ne peut exister, même en pensée.

oui la question "comment mesurer le possible?" est importante, parce, si on peut s´accorder pr dire que le possible est ce qui Est, on peut aussi se demander comment savoir ce qui est possible "en puissance".
ms a ce mmt la on se retrouve vite sur une autre problematique..
pr le sujet de depart, je dirai dc juste que le possible est ce qui est et ce qui peut etre c´est tt, apres comment le definir a l´avance, me suis pas encore posée la question

lol c´est pas tres clair tt ça dsl

"apres comment le definir a l´avance, me suis pas encore posée la question" C´est justement la problématique : quels sont les éléments qui permettent de dire que quelque chose est possible ? L´expérience, la logique ?

Le coeur.

On peut envisager le problème sous deux aspects :

- désigner le possible revient à formuler un jugement à valeur d´hypothèse sur ce qui n´a pas encore été expérimenté, au sens global du terme.

- désigner le possible est un jugement issu du bilan d´une expérience, toujours au sens global du terme.

Mais, encore une fois, il faut prendre en compte le possible : ce qui peut être (cf lollipow) et le permis : ce qui est et qui est admis de faire.

prendre en compte la distinction entre* le possible et le permis.

Va voir du côté de bergson, et notamment de son très intéressante idée (très reprise dans la philosophie française: sartre, merleau ponty, deleuze), selon laquelle, en gros, "le possible ne prééxiste pas au réel, c´est le réel qui crée le possible" (tu vas voir ça dans une de ses conférences, sobrement intitulée "le possible et le réel" je crois)

"le possible ne prééxiste pas au réel, c´est le réel qui crée le possible"

ça parait tellement evident dit comme ça,

rien a ajouter lol