je suis toujours surpris d´entendre des critiques concernant le progrès et j´aimerais avoir vos avis sur la question

le progrès, de manière générale, correspond à une avancée (exemple: avancée de l´hygiène alimentaire...)

mais beaucoup de personnes critiquent le progrès en avançant des aspects négatifs (exemple: les effets secondaires dramatiques de certains médicaments présentés comme une avancée médicale)

il me semble pourtant, dans ce dernier exemple, que ce médicament ne soit pas un progrès puisqu´il présente des désagréments graves

il convient donc de faire attention à ce que l´on appelle un progrès et de parler de façon spécifique et dans un contexte précis (de plus, une avancée peut être un progrès dans un contexte mais pas dans un autre)

mais de manière générale, le progrès me semble inattaquable puisque le progrès est par essence un plus.
si on peut critiquer des aspects négatifs d´une soi-disante avancée présentée comme étant un progrès, alors il me semble que ce n´est pas un progrès

on peut alors se demander quelles sont les raisons qui poussent certaines personnes ou institutions à critiquer le progrès (l´ignorance? maintenir un certain obscurantisme? manipuler les gens pour obtenir des avantages quelconques tels que la commercialisation de produits néfastes? cacher des manquements graves de certaines institutions...)?

à vous...

Je suis désoler de ne pas pouvoir élaborer, mais le progrès est relatif pour chaqun.

Non.

Si tu conssidères que le progrès est par essence un plus alors je te préviens que nous n´avons pas fait un progrès depuis le début de l´éxistence de l´homme.

pour moi je suis pas specialement philosophe et g jamais fé de philosophie se ke je v dire et ptete pourris mais menfou jessaye .
pour moi le progres c largent un ecart economique qui se creuse entre plusieurs pays . le progres c la cause de la pollution de la planete avec largent . le progres est une competition meme si sela un bun bute positive ettous les moyens sont bons .

voila g finit ui je c sa pu mais bon je voulais dire ce ke je penser@+

vous en pensez koi ?

et si on mangé du lapin?

répondre à la question initiale revient d´abord à définir le progrès...

"Le progrès est un plus", ok c´est acceptable.
En gros c´est un produit de l´intellect qui permet de faire quelque chose de nouveau, qui permet à l´homme de s´enrichir d´un outil de plus. Le progrès est à priori le serviteur de l´homme mais cela reste un a priori.

La contre-argumentation tient essentiellement dans le proverbe "le mieux est l´ennemi du bien". Ce qui est de qualité devrait être conservé et souvent à vouloir trop bien faire, à vouloir trop en rajouter, on perd la qualité première de l´objet. Il y a plusieurs causes à cela:
- Les progrès sont tellements nombreux qu´ils induisent une complexité que l´homme ne maîtrise plus. Peut-être que tous ces progrès sont un plus pris individuellement mais mis ensenmble, c´est le foutoir. La simplicité est primitive mais pratique.
- Il y a contradiction entre deux progrès qui amènent plus de problèmes qu´ils n´en résolvent.
Et puis chaque situation a ses avantages et inconvénients. Presque tout peut-être un progrès suivant comment on le regarde. Il y a effectivement une part de subjectivité.

lu ever

"Il y a contradiction entre deux progrès qui amènent plus de problèmes qu´ils n´en résolvent. ""
dans ce cas, il me semble qu´il ne s´agit plus de progrès, non?
je pense que tu voulais dire que 2 vrais progrès pouvaient ne plus en être un lorsqu´ils sont combinés; c´est ça?

sinon, je suis d´accord avec le reste, plus ou moins ^^

"un progrés est un plus"ca c´est pas attaquable,mais il n´est pas forcément un plus en bien puisque on peut progresser en mal donc si on commencait par se mettre d´accord sur la définition qu´on va donner de progrés, si on prend le mot dans le sens "amélioration" donc un dévellopement en bien(ca vous parait peut etre evident mais ca va simplifier les choses)donc dans ce sens je suis d´accord avec titisle,"cet éléve a fait des progrès",on ne peut pas attaqué ce type de progrès.Mais dans le sens premier un progrès est une avancée(de la sciencee,de la médecine...)et cette avancée est vu d´une facon totalement subjective(l´avancée de la science nous donne aussi des bombes atomiques qui permettent de finir une guerre mais a des effets secondaires horrifiants et des voitures qui permettent de se déplacer mais sont la cause d´unn taut de mortalité élevé donc c´est subjectif).

comme l´a dit BEn-de-la-dinde, tout est relatif donc ce qui parait bien pour qn ne l´est pas forcément pour qn d´autre...Et comme toute chose a à la fois des cotés positifs et négatifs, il ne peut y avoir de progres absolu, mais disons qu´il semblerait y avoir, pour paraphraser Isidor Katsenberg, une VMV, voix de moindre violence.

Evidemment que lorsque Pasteur a trouvé le principe du vaccin, il est difficile de défendre que ça a été un mal pour l´humanité.
On peut rejeter le progrès en vrac et retourner sous peau de bête bien sûr... mais bon.

Le Progres permet aux habitants des pays riches d´avoir plus de temps pour penser a philosopher mais il creuse les inegalites sociales et de la se developpe une haine , une rage qui gronde et s´eleve lentement mais surement...ce qu´on peut dire aussi c´est que "grace " au progres les gens deviennent riches et les enfants deviennent grave pourris ,imbus d´eux-meme et personne les detrompe les seuls a y echapper sont les fous, les naifs et ceux qui sont forts...j´ai un peu fait un hors-sujet la nan? ^^

oui mais du vaccin découle toute une industrie pharmacologique qui fait du pognon sur les souffrances et qui ne développe que si la maladie touche suffisemment de gens pour etre source de profits

maitre Quendi:non pas du tout

darkmachina
tout n´est pas relatif je pense: il existe des valeurs absolues:
on est honnête par exemple ou on ne l´est pas; on n´est pas honnête à 90%
le fait par ailleurs d´aimer le chocolat ou la vanille est subjectif

ever
tu vas rigoler, mais il n´est pas sur que les vaccisn soient un réel progrès contrairement à l´idée reçu qui est prédominante
de nombreux scientifiques et médecins ont prouvés que beaucoup de médecins créent de graves effets secondaires voir même des maladies (ce n´est pas moi qui le dis) ^^

maitre quendi
le progrès n´est pas seulement dédié aux pays "riches"
c´est vraiment caricatural comme vision pseduo sociale anti libérale
tu confonds de plus progrès et argent/économie

à t´endendre, il faudrait faire un nivellement par le bas

amicalement^^

des fois on croit etre honnete et peut etre involontairement, on ne l´est pas à 100%. de tte façon personne n´est jamais honnete à 100% c´est tres rare qu´on se face violence à se point.

tititlse:donc si on prend le progrès dans le sens "avancée" on est d´accord pour dire que c´est subjectif,mais dans le sens "amélioration" ca a beau etre innataquable il n´y a pas beaucoup d´exemples de progrès de ce genre dans l´humanité car que ca soit une amélioration ou pas c´est subjectif aussi.

mencius

ça se tient
en même temps, on manque souvent de recul sur certains aspects pour savoir si une avancée est un réel progrès (exemple, l´amiante tant vantée pour ses qualités au début)

mais c´est vrai qu´il est difficile de lister beaucoup de progrès réel tant il apparait régulièrement des effets indésirables de ce que l´on avait accepté comme étant des progrès jusqu´à maintenant

notre civilisation est encore une civilisation de barbares qui a d´énormes progrès à faire dans pleins de domaines, tout en évitant les travers de cetaines avancées qui nous détruisent au final (le moteur à explosion finit par polluer la planête... entre autres)