ps; pour ceux qui n´ont pas compris mon test , le tableau c juste une image du monde ds lequel nous vivons et la question est de savoir si un monde au fonctionnement quasi-parfait (il merde pas comme les machines) et dont la beauté naturelle qui nous eneut peut-etre le fruit du hasard?

Vous savez que les vaches ca pond des oeufs?

oui, mais la vache ou l´oeuf est apparu en premier ?? tel est la question

Je nsais pas-as je nvois pas-as et je reeeste planté là.

Je pense que la vache est apparue en premier sinon elle aurait pas pu pondre son oeuf.

Ceci dit, une autre question se pose, comment la vache s´est rendue compte qu´elle pouvait pondre?

ba elle a poussé et un oeuf est sorti du trou

Tu crois qu´elle était constipée?

Un monde quasi-parfait ? que fais-tu de la folie humaine ?

A moins que tu oses dire que Dieu, plein d´amour, ne SAVAIT PAS comment sa propre créature était créée ?

Il ne savait pas, ne voulais pas savoir, ou l´a créée en connaissance de cause feignant ne pas savoir ?

ajmyk:vu comme ca pourquoi pas,mais dans la question on sous-entend le hasard et donc que le tableau ait été fait par hasard aussi beau c´est impossible pour un athé qui répond non c´est quelqu´un qui l´a fait donc c´est l´inverse si on prend en compte la métaphore que tu fais de ce monde,je tiens d´ailleurs a t´en féliciter

Barbeur_Tapeur:il a pas dit Parfait mais Quasi-Parfait,folie humaine:tu peux préciser?

Quasi-parfait à cause de Dieu ? blasphème...
A cause de l´homme ? cela signifie que Dieu a volontairement fermé les yeux sur la manière dont il a lui-même conçu sa créature...

Difficile de concevoir quelque chose en ignorant volontairement sa fabrication, mais que vouslez-vous, les crédules sont là pour nous l´apprendre : les décision du Seigneur sont impénétrables ! abracadabra...

La folie humaine d´une manière générale, le fait de déclarer des guerres de religion entre autres, de tuer parce que quelqu´un habitant une autre dimension le lui a dit, de croire en des livres prétendument dictés par un être surpuissant jailli du vide... etc.

comment ca a CAUSE de Dieu,tu veux dire que tu t´attendais a un monde parfait?
Tu réfléchis des fois? Pour un monde parfait il faut des hommes parfaits,le monde où vivent ces hommes parfaits c´est celui qu´on appelle Paradis.Mais il est évident que la seule tache de ce monde qui aurait du etre parfait c´est l´Homme et rien d´autre.

Qui aurait dû ? tu oses dire que Dieu a mal agi ?

Quant au Paradis, à choisir entre l´imbécilité éternelle, ou le savoir et la souffrance, je prends la deuxième option...

Celle qui s´est le mieux débrouillée dans ce "paradis" c´était bel et bien EVE, oui la pêcheresse, puisqu´elle a refusé la soumission et y a préféré le savoir... métaphore de la science contre la croyance !

Je n´ai pas dit que Dieu a mal agit,il est d´ailleurs en dehors du concept bien/mal,ce monde était prédestiné par Dieu a tester les hommes pour que seuls en résultent les bons,quand le dernier de ces hommes dignes du Paradis aura quitter cette Terre,elle serra alors détruite lors de l´apocalypse.Et je nois pas ou tu as lu que Eve ressortait grandit du Paradis,elle n´est pas plus intelligente qu´adam ni ne connait plus de choses,l´arbre du péché n´apporte rien.

Eve selon la fable de la Bible (tu es d´accord pour dire que c´en est une et que ces personnages n´ont jamais existé) est celle qui, la première, a refusé la soumission de Dieu, lequel donnait l´ordre (métaphore de la religion) de ne pas toucher à l´arbre de la connaissance (métaphore de la science).
Elle a refusé la soumission et y a préféré l´intelligence au risque de s´attirer les foudres d´un Dieu sadique.
Bref elle a préféré être une intelligente qui souffre, plutôt qu´une imbécile heureuse. On ne peut que l´applaudir.

A part ça, la Terre détruite par l´apocalypse... mais on nage en plein délire de gourou ma parole.
Et tu y CROIS ? mais enfin rends-toi à l´évidence...

Eve selon la fable de la Bible (tu es d´accord pour dire que c´en est une et que ces personnages n´ont jamais existé qu´es ce que tu disais déjà?"Ce qui peut etre affirmer sans preuves peut etre nier sans preuve"? ) est celle qui,la première,a refusé la soumission de Dieu( soumission A Dieu), lequel donnait l´ordre (métaphore de la religion)( ) de ne pas toucher à l´arbre de la connaissance (métaphore de la science)( ).

pas de la science mais du plaisir menant au péché,le fruit savoureux représente par le plaisir qu´on a à le manger,représente le PLAISIR,plaisir amenant au péché puisqu´il était interdit

A part ça, la Terre détruite par l´apocalypse... mais on nage en plein délire de gourou ma parole.
Et tu y CROIS ? mais enfin rends-toi à l´évidence...
désolé de le dire aussi crûement,mais cette vie n´est qu´un simple tri et ce monde son support.

l´arbre de la connaissance symbolise bel et bien la science.

Enfin l´amalgame science/connaissance est plus plausible que l´amalgame plaisir/connaissance…

Sofea:l´arbre de la connaissance symbolise bel et bien la science.
on va pas loin avec des affirmation non argumentés
Enfin l´amalgame science/connaissance est plus plausible que l´amalgame plaisir/connaissance…
je ne vois pas pourquoi:la connaissance du plaisir et ce qui compte c´est l´idée de la Bible et son idée rend bien plus plausible mon interprétation,petit rappel:la religion n´est pas l´ennemie de la science,des scientifiques sont croyants

non argumenté, bon d´accord l´argumentation est minime mais les deux lignes ayant suivies servent d´argumentation.

Mais je peux développer.

Lors de la création l´être humain a été créé comme les animaux et vivait comme eux. Seule différence le jardin d´Eden était créé pour satisfaire son plaisir à condition qu´il obéisse à Dieu.

A ce moment il n´y a donc pas de science mais du plaisir. Le monde étant parfait l´homme connait le plaisir et non la science.

Une fois le fruit de la connaissance pris, l´homme prend conscience qu´il est nu, le jardin d´eden arrête de satisfaire les besoins (et donc le plaisir) de l´homme, donc le plaisir disparait.
En echange ils comprennent qu´ils sont nus et deviennent aptes à se créer des habits : une forme de science qu´est la couture primitive apparait.

Et la religion n´a jamais été contre le plaisir, par contre elle est catégoriquement opposée à la recherche du plaisir pour le plaisir.

Elle était pour le "plaisir" de se sacrifier pour la cause de Dieu par exemple.

non, Dieu n´a dit a personne de se sacrifier, renseigne toi au lieu de détruire ton discours en le décrédibilisant par une phrase totalement débile
dieu veut qu´on fasse le bien, les 10 commandement, si tu y réfléchi, c´est pour nous
dieu veut qu´on se sacrifie pour les autres, ne pas penser qu´a soi même