Voici mon sujet de Philo à rendre,j´ai quelques idées sur la question mais pas trop de plan distinct.
Si vous pouviez m´aider à débattre sur le sujet...
Merci

pour trouver des réponses

Parce que c´est la voie de l´homme.

PArce que j´en ai envie.

Pour alimenter la conversation

Pour que 4 ou 5 cons vous repondent des anneries.

C´est une bonne question.Peut-être que si on se posait moins de questions,on serait bêtes mais au moins on serait tous heureux car c´est bien connu;les plus heureux sont souvent les plus faibles d´esprit.
Je vais prendre un exemple qui pourra choquer certains mais c´est un fait:un autiste est plus heureux qu´une personne "normale" car l´autiste vit dans son monde et n´a pas à réfléchir du bien et du mal,de la paix et de la guerre,etc.

C´est humain de se poser des questions.
Ca fait réfléchir, et ça nous fait évoluer.
C´est en se posant des questions que des inventions sont crées, et que le progrès existe.
C´est ce qui fait que l´homme est homme.

Se poser des questions est une joie. On le fait aussi parce qu´on aime ça.

les faibles d´esprit ne connaissent que l´ignorance et ne sont pas conscients de leur tranquillité, qu´il ne faut pas confondre avec le bonheur d´ailleurs. Etre aussi amorphe qu´un croupion de poulet sur une pelle à tarte, c´est pas l´idée que je me fais du bonheur.

L´autiste est un peu perdu dans son rêve, je sais pas si on peut y être heureux.

Si on n´a pas conscience de la réalité et que l´on vit dans le rêve;on ne peut être que heureux.

Non, seulement inconscient justement
et le bonheur doit être conscient

C´est un autre débat tout aussi intéressant...
Je remercie ceux qui ont pris la peine de mettre quelques idées qui rejoignent en gros celles auxquelles j´avais songé
Je remercie aussi ceux qui ont ecrit n´importe quoi car ca a permis au topic de démarrer et de ne pas tomber dans les abysses du forum

Pourquoi se poser des questions revient à se demander : pourquoi philosopher ?

Paradoxe : au moment même où l´on s´interroge sur la nécessité de se poser des questions, de s´interroger, de s´étonner, justement ! on pose une question !

Un élément important qui est inhérent à la pratique philosophique : on s´étonne, on DOIT s´étonner parce que beaucoup de choses autour de nous (perception, sensibilité, autrui, habitudes du langage) nous paraissent évidentes, se donnent immédiatement pour vraies. Or, l´examen de ces "mauvaises habitudes" nous prouve que ce qu´on croyait vrai ne l´est pas. exemple : on croyait que le soleil tournait autour de la Terre. Raté ! C´est la Terre qui tourne autour du soleil et qui tourne sur elle-même pendants vingt-quatre heures.

Le système de valeurs particulier qui produit la question : "pourquoi se poser des questions ?" implique que 1. tout le monde se pose des questions 2. il ne faut pas se poser des questions.

Il faudrait répondre à ça. Parce que d´abord, tout le monde ne se pose pas de questions, en tout cas pas de manière permanente. (exemple extrême, est-ce que l´équipe de la Maison Blanche avec Bush à sa tête se sont posés des questions par rapport à la légitimité de leur action en Irak ? par rapport au fait de protéger éventuellement le musée de Bagdad qui ne contenait que le coeur de la civilisation occidentale ?)

Deuxièmement, pourquoi NE PAS se poser de questions ? Parce que l´ignorance et le dogmatisme empêchent d´être libres et que la connaissance permet de pouvoir maîtriser ses pensées et espérer une maîtrise sur son environnement.

Après, on peut envisager la question sous un autre angle. Pourquoi se poser des questions ? Sans doute parce qu´il y a des choses qu´on ne COMPREND pas. Donc, on imagine, on fait des hypothèses, on suppose, voire on croit. On me dit que Dieu existe. Mais c´est qui on ? Et ce Dieu que je ne vois pas, pourquoi me dit-on qu´il existe ? Ce sont des exemples, mais l´étonnement, surtout l´étonnement que l´on retrouve chez l´enfant est essentiel pour qu´il se réalise peu à peu dans la vie. Se poser des questions serait donc une aptitude naturelle à l´homme, animal doué de raison.

Un autre aspect du problème, plus moral, ou plutôt plus existencialiste : pourquoi se poser des questions ? Car la question implique la réponse et sans réponse, n´est-on pas sujet à, ne risque-t-on pas de sombrer dans le doute permanent, et du coup, de ne plus agir ? Question fondamentale existencielle de l´homme : d´où viens-je ? Qui suis-je ? Où vais-je ? Pourquoi suis-je là sur Terre ? Y a-t-il un but ? Et si oui, dans quel but ? Autant de questions auxquelles il est difficile de répondre, donc on pourrait se dire : autant ne pas se les poser et l´on sera en paix avec soi-même.

Seulement, il est difficile d´empêcher l´homme d´avoir soif de savoir. Le "Pourquoi" se poser des questions est donc à envisager de deux manières : 1. A cause de quoi on se pose des questions. 2. Dans quel but se poser des questions.

La philosophie est l´art même du questionnement. Il est donc paradoxal, encore une fois, qu´on pose une question qui met en doute la nécessité de s´en poser. Au final, on pourrait répondre à ce sujet, avec beaucoup de culot, en rendant copie blanche.

Ou alors en précisant : je ne me pose AUCUNE question.

Au risque de se prendre une jolie bulle sur vingt ^^.

Lol pas mal la dernière solution ^^

Merci pour cet eclaircissement meme si je ne suis pas d´accord avec tout cela va permettre d´étayer mon argumentation :D

Avec quoi tu n´es pas d´accord ? Ca peut être intéressant de le dire pour qu´on puisse discuter et progresser dans l´étude du sujet.

Non,lol c´était pour l´exemple extrême des USA mais ca n´a pas trop d´importance

J´ai reuni pas mal d´idées que j´ai mis en 3 parties mais en fait j´aurais besoin d´aide quant à la rédaction de mon intro...

Bon je me suis débrouillé pour l´intro

Mon plan le voici

I)Tout le monde se pose des questions (c´est ce que sous entend la question)...dans quel but?
II)Toutes les questions sont-elles bien nécessaires?
III)Le questionnement est indispensable à la formation de l´esprit et à son entretien

Ce ne sont que des titres derriere lesquels on a l´impression qu´il n´y a rien et qui sont a mon gout un peu généralistes (et pas toujours représentatifs avec précision de l´argumentation) mais voila en gros ce que j´ai fait
Des conseils pour la rédaction?

Le mouvement ternaire de ta réflexion me semble tout à fait acceptable.

Il s´agit maintenant de former les paragraphes regroupant problèmes puis résolutions puis objections donc nouveaux problèmes pour d´éventuelles nouvelles réponses...

Et P.S., en quoi l´exemple extrême des Etats-Unis te semblait discutable ? (Ce n´est pas un reproche, c´est une question réelle, et je m´y intéresse).

Lol parce que je crois que dire que les USA ne se sont pas posé de question au moment d´envahir l´Irak est assez exagéré...Si leur intervention était une erreur c´est evident,ils se sont au moins posé la question de savoir si ca allait leur permettre de récupérer du pétrole,non ?
Plus sérieusement,ce qui m´a dérangé dans ta phrase c´est l´anti Bush et l´anti americanisme sous jacent...

Mais je me trompe certainement,et comme tu l´as justement dit c´était un exemple extreme

L´anti-américanisme dont l´on parle est en réalité un exclusif anti-bush.

Et même si c´est extrême, c´est fondé. L´expédiction en Irak est fondée sur un mensonge - (la soi-disant existence d´armes de destruction massive en Irak) - et Bush et son équipe, hormis les perspectives financières avantageuses que leur offraient la prise de possession des puits de pétrole, n´étaient pas pour autant conscients, a priori, des conséquences sur la vie civile en Irak (la preuve, ils ont dû s´en mordre les doigts sur le terrain).

Enfin, ne pas se poser la question de savoir si oui ou non le musée de Bagdad qui a autant d´importance que le Metropolitant Museum de New-York par exemple, devait être protégé des pillages, cela aussi, c´est condamnable, aux yeux de la culture occidentale et orientale.