C´est ma première dissertation en philo et je ne sais pas comment construire mon plan. La difficulté est surtout de trouver une 3em partie.
Merci de me guider !

Bah, à la limite, si tu n´arrives à regrouper tes idées qu´en deux parties, il n´est pas nécessaire que tu en fasses une troisième (qui aurait un caractère artificiel).

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-34589-1-0-1-0-0.htm

Merci bcp c´est exactement le même sujet. J´espère que leur petite discussion va m´aider.

Je n´arrive pas à avancer...
j´

Je n´arrive pas à avancer...

J´ai juste trouvé deux parties un peu bateau:
I. Est-ce que j´ai les moyens, la force de ne pas savoir ce que je fais ?
II. Est-ce que j´ai le droit de ne pas savoir ce que je fais ?

mais après je ne sais pas quoi mettre...
HELP !

J´ai un plan, dites moi si il est bien

I. Agir c´est être conscient
II. Certaines choses peuvent nous tromper
III. Limite de la conscience

en II je verrais plutot on ne peut pas tout savoir
et en III ben l´inconscient nop? (enfin c´est ce que tu entend pe par limite de la conscience ^^)

Ouais jepensais mettre l´inconscient dans limite de la conscience...
Par contre je ne comprends pas ton II.

Arrêtez de penser plan.

Réflexion d´abord. C´est de la réflexion et de la succession de questions qui découlent les unes des autres qu´émerge le plan.

Ba c´est dur de fonctioner comme ça... je n´y arrive pas.

Par contre j´ai pas mal d´arguments donc c´est déjà ça.

Aussi je voulais savoir est-ce que le titre de a première partie "agir c être conscient" est correct ? j´ai un gros doute...

Tu préfères la facilité au risque de te prendre une mauvaise note pour une réflexion complètement brodée et non construite?

Il n´y a pas une seule réponse à une seule question en philosophie, ça ne fonctionne pas comme ça.

Pourquoi attendre d´être confondu par un résultat médiocre alors que tu peux t´astreindre à une méthode constructive ?

Avant de répondre directement au sujet, interroge la question elle-même !

"Peut-on" renvoie à la notion de capacité.

Il y a un paradoxe danss le sujet (comme dans tout sujet philosophique) : il convient de le mettre en évidence. Comment ne pourrais-je pas être conscient de mes actes puisque, a priori, c´est moi qui agit ? Mais qu´est-ce que ça signifie être conscient de ses actes ? Double signification, c´est-à-dire, agir délibérément et avoir conscience de cet aspect délibéré de l´acte ? Et tout acte est-il délibéré ? Savoir ce que l´on fait, à quoi cela revient-il ? Etre conscient de l´acte ? Ou être conscient des conséquences de l´acte ?

Pense à la maxime biblique, phrase chrétienne : "Mon Père, pardonnez-le car il ne savent pas ce qu´ils font".

Le problème posé est celui de la RESPONSABILITE. Si l´homme est responsable de ses actes, il doit les assumer et s´efforcer d´en estimer les conséquences, et à défaut, de les assumer, elle aussi.

Si l´homme n´est pas responsable, qui agit à sa place ? Ou s´il agit contre son gré, même sans le savoir, qui l´influence ?

Plus globalement, l´homme est-il libre ? Non pas au sens sauvage, mais l´homme a-t-il la possibilité de choisir (sens philosophique de liberté) sa vie ?

Les limites de l´état conscient, tel que l´inconscient, ne sont donc pas à aborder en troisième partie (qui est censée donner une réponse claire et nuancée après toutes les objections données, aux termes du sujet). Ces limites doivent être mises en évidence dès le début de la dissertation ! Ou en tout cas assez tôt pour que le problème général de la conscience/liberté/possibilité/responsabilité apparaisse.

Ce sont des premières pistes mais tu DOIS te poser toutes ces questions préliminaires avant d´aborder tout sujet et y répondre directement en cherchant immédiatement un plan.

Mais c´est ma première dissertation alors c´est pas facile.
Je pense que ça va venir avec le temps.
Merci pour les pistes en tout cas, je vais pouvoir mieux réfléchir maintenant.

http://www.maths.net/devoir/_1902.htm Je pense que ça peux t'aider. Mais ici pour le plan il est clair que ça amène :
I. Oui
II. Non
III. Limites

Après c'est clair que rendre copie avec autant de retard c'est pas forcement bien vu. C'est beau de dire que ça viendra avec le temps mais à mon avis si l'auteur n'a toujours pas rendu sa copie on peut dire qu'il a une patience exceptionnelle...

Au moins tu avais l'intention de l'aider, c'est le principal.

Ptet que maintenant, l'auteur du sujet a une maitrise en philosophie. Depuis le temps, qui sait...

rofl