Non, justement, c´est le plus lucide...

christophe07: avant d´intervenir, essaye de comprendre, ok? ^^

Révise la notion de lucidité.

Tu n´as émi qu´un simple préjugé : aucune argumentation et même aucun contre-argument.

Je vous dis qu´on peut trouver le nombre d´or n´importe où ! Vous pigez, ça ?

c´est exactement ce qu´on disait simplet... d´ou ma remarque...

Et donc vous pensez toujours que c´est un nombre "magique" ?

ce n´est pas parce que le nombre d´or ne peut constituer une preuve de la "main de dieu" qu´il n´en est par pour autant un nombre fascinant à bien des égards....

Et pourquoi pas plutôt PI ?

Christophe07 Posté le 19 octobre 2005 à 16:57:58

Je vous dis qu´on peut trouver le nombre d´or n´importe où ! Vous pigez, ça ?

et ça ne te fais pas dresser l´oreille toi cette "coïncidence"?

noodle > Tout nombre est fascinant d´un certain côté, certains plus que d´autres.

Christophe > Il s´agit de la solution de X²=X+1 dans les réels positifs

on n´a jamais dis qu´il était magique, mais interessant, et pi on en a parlé aussi. écoute, lis avant d´intervenir, tu t´éviteras de passer pour un idiot.

et ça ne te fais pas dresser l´oreille toi cette "coïncidence"? non, puisque je peux le trouver même dans ma poubelle...c´est ça que vous n´avez pas compris : il suffit de faire les bons calculs, de choisir les bons rapports pour le retrouver N´IMPORTE OU, et on peut en faire autant avec n´importe quel nombre, donc non, ça n´a rien d´impressionnant !

Christophe > Il s´agit de la solution de X²=X+1 dans les réels positifs je le sais, merci..et alors ?

donc en fait, c´est bien ce que je disais, t´as rien compris ^^

Explique-moi, alors...

Christophe > A mon avis rien de plus, mais ça je le dis depuis le début du topic, c-à-d le 3eme post…
Mais contrairement à toi j´ai donné des arguments, proposé un autre nombre récurrent (bon oki j´ai prit le plus facile) et ai montré sa récurrence, j´ai écouté les arguments des autres et ai montré pour certains qu´il s´agissait d´une évidence et qu´il n´y avait aucune coincidence.

Christophe07 Posté le 19 octobre 2005 à 17:08:57

Explique-moi, alors...

ben écoute, fais comme moi, lis le topic lol

moi j´en avais juste entendu parler dans l´esra (encyclopedie du savoir relatif et absolu) mais c´est vrai que c´est interessant... c´est pas un nombre au hasard comme tu dis, mais toujours la meme valeur

c´est pas un nombre au hasard comme tu dis, mais toujours la meme valeur mais est-ce que j´ai parlé d´un nombre au hasard ?? ? Pfff...

Christophe > A mon avis rien de plus, mais ça je le dis depuis le début du topic, c-à-d le 3eme post…
Mais contrairement à toi j´ai donné des arguments, proposé un autre nombre récurrent (bon oki j´ai prit le plus facile) et ai montré sa récurrence, j´ai écouté les arguments des autres et ai montré pour certains qu´il s´agissait d´une évidence et qu´il n´y avait aucune coincidence. bon, ben puisque tu l´avais déjà fait... Êt puis j´ai quand même dit qu´il suffisait de le chercher pour le trouver, c´est un argument assez fort à mon goût...

Il te manquait l´exemple.

On peut croire que tu dis ça au hasard si tu ne le prouve pas.

Et ensuite cela ne change pas l´imbécilité de ton dernier post de la page 1

Et ensuite cela ne change pas l´imbécilité de ton dernier post de la page 1 c´était les exemples...

je vois nulle part le nombre phi dans ces exemples, tu cites juste des objets et postule sa présence…