Moi je pense que la mort c´est la fin tout simplement. Je n´en ai pas peur. On en entend parler tous les jours ou presque, il faut vivre avec si j´ose dire.

ah ba si on va par là, de toute façon, on commence de mourrir dès qu´on vient au monde alors, on eput dire qu´on a le temps de s´habituer lol. l´homme est un "etre-pour-la-mort", le vers est déjà dans le fruit quoi.

Je le crois aussi, la vie n´est que le chemin vers la mort.

theheroe14   Posté le 14 octobre 2005 à 16:51:24
tu vas me dire que ce serait le neant moi je ne penses pas... il doit bien y´avoir quelque chose pourquoi vivre alors?

Le fait que le néant suive la vie n´enlève rien à l´interêt de celle-ci. Au contraire, c´est parce qu´on meurt que la vie prend son sens. La vie se DETERMINE par la mort. Sans néant, pas de vie car l´opposé du Néant, c´est l´Etre.

noodle_soup   Posté le 14 octobre 2005 à 16:53:59
oui mais si l´éternité est plutot conçue comme un cycle et pas comme le "contradictoire" du néant (tu sous-entends que l´éternité est hors-temps non?), alors le néant y a sa place et c´est une question qui prends un autre sens

Si l´eternité est un cycle, alors elle ne s´appelle pas l´eternité. L´eternité est par définition infinie. Le contradictoire du néant ce n´est pas l´eternité (je n´ai jamais pas même sous-entendu cela), c´est l´Etre.

Schéma : NEANT –––—— ETRE –––—— NEANT
L´Etre se définit par le fait qu´il jaillit et emerge, tu nais alors que tu n´es rien avant (ça tout le monde le concède, personne n´a eu l´idée farfelue d´inventer une vie avant la naissance) et tu vis.
Affirmer qu´il y a une vie post-mortem, c´est affirmer qu´il y a une vie après la vie, c´est contradictoire en soi.

BEn-De-la-Dinde   Posté le 14 octobre 2005 à 16:54:51
L´idée de la mort est purement humaine.

Non, l´idée de la mort est absolue et universelle. La vie entend dans sa conception même l´idée de mort.

theheroe14 Posté le 14 octobre 2005 à 16:57:14
l´homme adore l´inconnu...et aime se faire peur...

Au contraire, l´homme deteste l´inconnu, celui-ci lui est insupportable. Il lui faut absolument une raison, une explication. L´Inconnu est illogique pour l´esprit humain. Il n´y a qu´a voir tout ce que l´Homme invente et a toujours inventé pour justifier et connaître l´inconnu (Dieu, extraterrestres, image du soleil, infini, trous noirs...)

noodle_soup Posté le 14 octobre 2005 à 17:32:34
ah ba si on va par là, de toute façon, on commence de mourrir dès qu´on vient au monde alors, on eput dire qu´on a le temps de s´habituer lol. l´homme est un "etre-pour-la-mort", le vers est déjà dans le fruit quoi.

Heidegger style ^^

Et vive la métaphyisque

Ouais la mort c´est triste quoi mais bon c´est la vie et puis c´est le destin quoi voilà...

mon dieu lol :néant____etre___néant!

le pauvre Hegel doit se retourner dans sa tombe :la pensée des deux s´appelle le "devenir" sinon, on avance pas d´un poils en effet. et la question était "que peut-on penser de la mort".le devenir est la première catégorie logique, le premier pas du discours, l´union des deux...(etre/neant)sinon, point de pensée du tout lol.
quant à heidegger, que je n´affectionne pas particulièrement , il n´a pas dit que des betises et c´était juste un exemple, pour illustrer un propos de pur bon sens...
mais bon, je constate que l´ambiance est aussi électrique qu´ailleurs

Il s´est surtout démené en vain le pauvre Hegel, on ne peut pas systématiser l´existence (Kierkegaard).
Et mon "heidegger style" n´était pas du tout une provocation electrisant l´ambiance si c´est ce que tu sous-entends ! En témoignent les petits "^^"

Et à t´entendre vanter la philosophie de Hegel, c´est Schopenhauer qui doit se retourner dans sa tombe
Comme quoi, on peut aller loin avec des arguments d´autorité

oki, pas de pb lol, c´est juste que c´est sur tous les topics comme ça.
en outre, Hegel et Kierkegaard sont surtout incompatible dans la littérature secondaire qui les oppose! la notion de système fait peur il est vrai, mais elle est souvent bien contraire à ce que l´on croit chez Hegel...kierkegaard conseillait lui même de céder à hegel avec "un abandon féminin" lol.
c´est juste que je trouve un peu expéditif de dire intel dépassé par intel genre, aux oubliettes le vieux, tu sers plus à rien lol.

et je suis une fille lol, ceci explique peut etre cela
c´était juste histoire de faire avancer le smilblick .

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-40938-1-0-1-0-0.htm
( yes j´ai réussi à le placer ^^)

Les vieux, ils ont besoin des jeunes pour avoir du crédit dans la philosophie moderne ( cf Descartes >> Husserl )

"et je suis une fille lol "

ooh c´est mignon, tellement sensible que l´electricité des débats t´a troublé

ouais une fille! qui dit des trucs bien en plus!
non ms serieusement ça fait plaisir^^
ne la faite pas fuir svp

je vais avoir de la lecture lol, ça me changera
en gros, je vois que tu opposes système et ouverture (gros raccourci je sais)mais c´est encore un point sujet à controverses...
je ne veux me disputer avec personne, c´est tout on est bien d´accord, pour les "jeunes" et les "vieux" (lol).personnellement, ma démarche consiste à comprendre d´où viennent ces pensées , mais je ne force personne à l´adopter.

bah c´est vrai que là, je me demande si je laisse ce forum dans mes favoris ou non pour tout vous dire

avant que tu partes en courrant, le forum devrait bientot etre plus "propre" puisqu´il va beneficier d´un modero, si c´est le hs qui te fait peur

pour une fois...

le hs pas trop, ça dépends à quelle distance il est, c´est toujours pareil lol.c´est surtout l´ambiance que je trouve "agressive" mais je peux me tromper. justement, je trouvais interressant le coté "informel" mais bon...

j´ai vu un topic bla-bla d´ailleurs c´est une bonne idée.

• calin à noodle_soup*

:bisou:

Dis pas qu´on est pas zentils mnt

moi je vote POUR que noodle_soop ajoute ce forum dans ses favoris

oki, z´etes gentils en vrai