Nan nan, je parle bien du néant, du vide parfait, du rien si tu veux... Le vide est parfait du fait du fait qu´on ne peut rien y ajouter, rien y extraire. Il est plein de rein

On ne peut rien soustraire au néant, mais tout lui ajouter.
Ce n´est pas parce que le néant est homogène, sans incohérence qu´il est parfait. Il a tous les défauts (sens premier) et aucune qualités. Si je te demande qu´est-ce qui est parfait dans le rien, tu seras bien embêté pour me répondre. Le néant c´est ce qui n´est pas, le non-être. Comment attribuer une caractéristique à ce qui n´est pas?
En fait tu veux dire par là que la perfection n´existe nulle part, n´est pas.

Justement! Bon je sais pas trop comment l´expliquer .

As-tu lu le traité de Boddhidharma?

non mais j´ai étudié un petit peu le bouddhisme en cours

Bin tu devrais le lire^^ C´est pas très long, ça fait beaucoup reflechir, et si t´es dans la philo, c´est important^^

Je crache sur le bouddhisme, je n´aime pas cette philosophie de pessimiste spirituel.

Rolala, pourquoi pessimistes? Ils croient en l´Immortalité, en la perfection, au depassement de soi . Au contraire, c´est le point commun avec le Tao, tout y est possible .
Et, contrairement à beaucoup de pratiquants d´autres philosophie, ils vivent leur philosophie... la meditation... les excercices de retention de souffle... Ils ne se cachent pas derrière leur philosophie, il la brandisse comme une arme pour atteindre la perfection, le nirvana

Si tu regardes les saintes "vérités" et les "sentiers" qu´ils proposent pour atteindre le dépassement de soi, la perfection, le nirvana... ben tu verras qu´ils ne croient en rien.

Pour moi ,en tout cas , la perfection rime avec fascisme ou brutalité...la perfection peut etre aussi le but ultime de l´homme toujours de plus en plus a sa recherche ....ca peut etre le but de toute une vie...
derriere le mot perfection ce cache aussi "etre le meilleur" et je prefere etre tout simplement le meilleur possible...faire de mon mieux,le plus possible , je ne pourrais jamais plus,ca c´est certain...

nico, je ne parle pas de la perfection "être le meilleur", je parle de la perfection du "non-agir" si je peux l´appeler ainsi^^´. "Le meilleur" n´a plus alors aucun sens.

Les bouddhistes feraient mieux de se suicider collectivement, pour le "non-agir" et la délivrance des passions, ce serait bien plus rapide. Et après tout c´est ce qu´ils souhaitent. La fin de tout attachement est la mort. C´est le pessimisme bouddhiste.

C´est vrai que la lecture des dystopias fait réfléchir, mais je pense que la perfection peut se passer de fascime ou de brutalité.

Le problème c´est qu´ils se réincarnent tant qu´ils n´ont pas atteint le nirvana, alors ce serait inutile^^´

Je suis la perfection.

Depuis quand y´a la notion de réincarnation dans le bouddhisme?

bah... depuis le chan il me semble bien, p´t´être même avant...

carte à puce nan, il te manque une copine

En fait le terme de re-incarnation est pas vraiment adéquate, mais c´est le terme le plus utilisé en Occident. On parle en fait de transmigation ou "renaissance des êtres ordinaires".

En fait c´est seulement pour les sages et encore, pas toutes les écoles croient à la réincarnation des sages en bodhisattva.

XD mais non! Selon Gototama et tous ceux d´après, en gros "c´est pas bien" de se re-incarné. Le Bouddha ne se re-incarne plus. Il est pepere au nirvana alors que les autres, au fur et à mesure qu´il vivent, meurent et se re-incarne dans le samsara, tentent d´atteindre le statut de Bouddha^^´

Vous cherchez à connaitre la perfection ?

Il vous suffit de me regarder.

Après la question de l´Illumination, c´est autre chose, et là, c´est selon les courants: direct ou progressive. Mais pour la re-incarnation, non, c´est un principe qui est propre au bouddhisme, tous courants confondus.