Voilà ma théorie :

1-Il n´y a pas de hasard
Le hasard selon moi n´existe pas. Par exemple, lancez un dé. Le résultat est du au hasard ? Non, il est du à la force appliquée au dé, à la hauteur du dé, à la résistance de l´air, à la surface de rebond et à plein d´autres variables dont le moindre changement influe significativement le résultat. Actuellement, les mathématiciens n´ont pas réussi à créer du hasard sans utiliser de variable de départ. En conclusion, le hasard n´est que la réunion de très nombreux facteurs très difficilement définissable dont le résultat est extrèmement complexe à calculer. Quand on dit un nombre au hasard, ça n´est pas du hasard, ça repose sur les connexions entre les neurones, etc...

2-Chaque effet à une cause et une conséquence
En effet, exemple : une balle touche par terre :
-Cause : je l´ai laché par terre
-Effet : elle touche le sol
-Conséquence : elle repart en l´air (rebondissement)
Dans ce cas là on connait la position de la balle et les forces qui lui sont appliqué donc on peut prévoir que la balle va toucher par terre et rebondir. Maintenant imaginez qu´on puisse connaitre chaque particule de l´univers ainsi que les forces appliquée à chacune de ses particules, on peut prévoir absolument tout ce qui va se passer dans l´univers par causalité. Et comme je l´ai expliqué précédement, il n´y a aucune incertitude car le hasard n´existe pas.

Le hasard est un facteur faisant entièrement partie des lois de la physique quantique. Donc, t´as perdu.

et puis de toute façon ça n´a rien a voir avec le destin, c´est du determinisme, et la dessus, on est ts sur que ça existe lol
le destin c´est different

j´ai cru comprendre que pour lui destin = détermination

pour lui oui... lol

Que l´on ai pas réussi à recréer mathématiquement le hasard n´est pas étonnant étant donné que les maths sont une science exacte.
Or qui dit exactitude dit absence d´incertitude ( oui bon d´accord ) donc de hasard.

Sinon comme dit plus haut en physique quantique il y a un facteur d´incertitude non nul et non lié aux appareils de mesure.

Les maths ne sont ni une science ni exact! Ce sont une axiomatique (qui comprend l´algèbre, la géométrie, etc.), c´est-à-dire qu´on part de postulats non démontrés (non démontrables en général d´ailleurs) sur des objets quantifiables pour formuler des raisonnement rationels et logiques.

Donc au final, c´est rationnel et logique...

cheval > En algèbre il y a une loi disant que toute propriété n´est pas forcément démontrable.
Et désolée, tant que tu reste en dehors des DL et trucs horribles du même genre les maths sont une science exacte.

Qu´entend-tu par science exacte alors?

Absence d´incertitude dans les données de départ implique une absence d´incertitude dans les données d´arrivée

désolé mais tu te trompes ^^
c´est dommage mais quand on lance une particules dans une direction qui se separt en deux chemins , et que cette particules est obligé de prendre un des chemins , elle en prendra un au hasard . si on en lance une deuxième , soit elle suivra la meme direction , soit elle ira dans le sens opposé ... cest con mais cest comme ca ^^ enfin c´est ce que jai lu , on a maintenant peut-etre une preuve du contraire hein ;)
ce serait genial , ca voudrait dire qu´en trouvant un moyen de connaitre l´etat de toutes les particules et leurs mouvement a un moment precis on pourrait prevoir le futur , dans un serveur qui connaitrait les reactions chimiques ^^
par contre on aurait lair con , on pourrait pas aller le voir sinon ca le modifirait :/
mdr

"Sofea Posté le 17 septembre 2005 à 22:49:32
Absence d´incertitude dans les données de départ implique une absence d´incertitude dans les données d´arrivée"

Ça ça s´appelle la logique...

cheval > et ?
Je ne vois pas la contradiction.

et? et bien je ne vois pas ce que les mots "sciences exactes" veulent dire.

Une scinece exacte est, comme la défini sofea, une science qui à partir de données de départ exactes fourni un résultat exact, pas une vague approximation ou un truc grossier.

La logique n´est qu´une application des sciences exactes, mais elles ne se limitent pas à cela.

Justement, les données de départs ne sont pas "exactes".

Elles le sont pour cette science

pardon? laquelle

les maths