bin faut pas passer dans le negatif de lestime non plus ^^

allez remonte ! sort nous une bete de phrase auquel personne ne comprendra rien :D

zut j ai commence un texte et j ai betement ferme la fenetre

bon, je recommence ^^

oui, tu peux distinguer les "on"

dans bien des cas, un petit groupe de personnes, voire meme presque une personne seule peut accomplir des actions tres lourdes de consequences. c est grace(ou a cause) a eux que le monde dans lequel nous vivons est tel qu il est. je pense par exemple a Napoleon, Hitler(he oui, ca n aurait pas ete la meme chose, il faut bien le dire), etc... le reste de la population, nous, l autre "on" ne peut pas ignorer ce genre d evenements. c est par les fautes du passe que nous construisons notre avenir il faut donc avoir conscience de ce que font nos politiciens et pas obeir aveuglement a n importe qui. de plus c est un droit d etre informe de ce qu ils font. et souvent ce droit est bafoue. c est en fermant les yeux sur les agissements de certains que les pires crimes(contre l humanite entre autres ont ete commis)... a mediter...

c pas faux ce que tu di krap mais je comprend pas vraiment le rapport avc la question , c´est pas un hs ??

jvai vous dire ou j´en suis pour qu´on en discute ^^

alors j´ai fait comme le prof a dit j´ai fait un questionnement et jai di qu´on ne pouvait pas forcement savoir ce que l´on fait parce que :

- On ne nous connais pas entierement nous meme qui dit que c´est nous qui faisons l´action et pas notre inconcien enfin la partie de nous meme que nous ne connaissons pas

- L´objet de notre action : on cherche vraiment a acquérir cet objet ou est-il simplement un intermédiaire entre nous et un autre objet que l´on desire le plus , inconciemment vu que les objet de nos desir on tous un facteur commun : l´ultime objet de nos desir

aprés jai mi 2-3 truc mais c´est encore a creuser ...
qu´en penser vous ? bien ? hs ? discutons mes amis

nous maitrisons quand meme consciemment la majeure partie de nos actions, du moins je l espere ^^

pour mon petit developpement, ce n est pas HS, c est peut etre juste un peu trop developpe

je comprend pas trop le rapport avec le suget dsl ...

tu veut dire que certain " on" ont le droi de ne pas savoir ce qu´ils font et les autre n´ont pas le droit ?,

non justement, "on" a le droit de savoir ce que "on" fait(les 2 "on" sont differents). dans certaisn cas on a le devoir de savoir ce que on fait( c est peut etre mal exprime )

mais si tu ne vois pas ou je veux en venir, n utilise pas cet argument car tu risquerais de ne pas le restituer comme il faut et de perdre des points. en plus comme tu n as pas l air convaincu, ce sera pas personnel et ca se verra

je croi comprendre , a t´"on" le droi de savoir ce que l´"on" fait ? tu pense que les deux "on" peuve traiter de diferente personne?

je pensais que les deux "on" parlaient de la meme personne

oui c est exactement ca

en gros: est ce que des personnes peuvent ignorer les actions(et donc leurs consequences) d un(ou plusieurs) autre(s) groupe(s) de personnes

t´as pas mis Hegel

"L´objet de notre action : on cherche vraiment a acquérir cet objet ou est-il simplement un intermédiaire entre nous et un autre objet que l´on desire le plus , inconciemment vu que les objet de nos desir on tous un facteur commun : l´ultime objet de nos desir "
C´est surtout qu´on ne prend pas conscience des conséquences de nos actes (la théorie du chaos ?? )
et que l´Idée ne se révèle qu´a la fin de l´action, c´est a dire que le sens de ton action n´est visible que lorsqu´elle est finie...

justement, tu peux parler des 2:

tu peux distinguer les 2 "on" dans un argument et en faire une seule et meme personne pour un autre argument(du moment que tu precises si tu distingues ou pas)

dans le cas ou tu distingues, tu oublies pas de donner des exemples(c est toujours mieux pour une dissert ) et dans le cas ou tu ne distingues pas les 2 "on", tu parles de l individu, de toi meme. "peut on..." = "puis je ne pas savoir ce que je fais". mais en utilisant le "on" a la place du "je", cela veut dire que ca s applique a tout homme

j y vais, a tout a l heure

ps: c est pour quand ta dissert?

c pour dans 10 jour merci de maider

jai mi hegel enfin je lai pas encore developpé mais je vais en parlé c´est une bonne citation

mais je comprend vraiment pas logiquement dans la phrase les deux " on" parle de la meme personne non?

pas specialement. tu peux donner plusieurs sens differents a une phrase. apparemment tu accroches plus sur le fait que les 2 "on" designe la meme personne. mais l une des particularites du "on" c est que c est une personne indefinie. tu peux donc "personnaliser" ce "on" comme bon te semble. on = je mais aussi nous. lorsque les 2 "on" sont la meme personne, tu parles en "je". et lorsqu ils different tu parles en "nous"

si on traduit sa donnerai puis-je ne pas savoir ce que nous tous faisons? sa a un sens?