NewFourtySeven Le nombre 180 est peut-être relatif (je n´ai rien trouvé non plus pour "aximoine"), mais ça ne change rien la propriété conceptuelle du triangle. Que l´on dise que la somme de ses angles soit 180° ou dans un autre système de numération qu´il en fasse a,J87è, n´influe aucunement sur l´essence même de la propriété.

Il a

Grrr !
Je reprend : Il a du vouloir écrire "axiome".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Axiome

J´y ai pensé mais ça ferait une sacrée faute de frappe quand même ^^
Inversion du m et du o avec ajout d´un i, et le tout de manière à formet un mot qui ait l´air d´exister. Hummm...

"ça ferait une sacrée faute de frappe quand même ^^"

C´est peut-être pas une faute "de frappe" ^^

Ce n´est pas une faute de frappe, il a déjà utilisé ce mot là sur le paranormal et on l´avait déjà corrigé.

Chaos, tu as toi même défini le référentiel que tu utilisais : géométrie euclidienne, calcul en degré, etc. de ce fait tu rends absolue la réponse.

Car en effet, le problème soulevé par le "tout est relatif" c´est quelle est la base minimale formant un référentiel où les réponses sont absolues.

Si je dit "1+1=?" personne ne pourra me répondre de façon assurée, certains "2", d´autre "1", d´autres encore "0" ou "10". On pourrait même imaginer des réponses du genre rouge ou vert si on tordait le problème un peu plus. Par contre si je dis ou sous-entends que nous travaillons dans l´arithmétique décimale du corps des réels, la réponse devient absolue : "2".

Enfin prendre les mathématiques (donc la géométrie) est un bon exemple pour démontrer que tout n´est pas relatif, mais e peut en rien montrer que dans le concret tout ne serait pas relatif.

On pourra d´ailleurs voir que la mise en exergue du relativisme peut mener à l´acceptation de tout et n´importe quoi, dont le totalitarisme, le meurtre, la torture etc.

"Ce n´est pas une faute de frappe, il a déjà utilisé ce mot là sur le paranormal et on l´avait déjà corrigé."

Aximoine

j´aime beaucoup ta réponse Sofea ^^

J´en avais une mais moins bien, me basant sur ce constat que l´on ne peut pas savoir si notre monde est réel, et que de ce fait rien ne nous dit qu´en réalité il y a 4 dimensions (en comptant la dimension temporelle) Dès lors si en réalité il n´y a qu´une dimension, alors un triangle ne peut exister...

Et puis tu te place aussi dans le référentiel français, par exemple si il existait une langue dans laquelle "triangle" signifiait "carré" alors la somme des angles d´ûn triangle ferait 360 dégrés...