zedzedmanson
Posté le 11 septembre 2005 à 23:10:02
moi je suis gaie,
je vous attend hmmmmm je suis chaud"e

si on en parlait tiens?

Je ne vois pas comment des gens peuvent avoir une si grande haine des homosexuels, ont peut trouver ça un peux dégoutant, mais cette haine, non, je trouve ça abbérant, on peux plus laissez des gens avoir des gens un peux de plaisir entre eux .

je vois pas ce qu´il y a de dégoutant à aimer quelqu´un

Non, je parle plus de l´acte sexuel, ça dégoute certain, perso je m´en fous même, tant qu´ils ont du plaisir à le faire.

c´est des refoulés c´est tout

Le truc, c´est que c´est contre nature en fait. Dans la nature, à mon avis (je ne sais pas tout) les animaux homosexuels existent mais ne peuvent se reproduire, donc ne perdurent pas, c´est la selection animale. Pour l´homme c´est différent.

Il faudrait donc définir ce qu´est la nature humaine. Mais sans même rentrer dans le débat contre-nature ou pas, est-ce pour autant qu´on ne doit pas l´accepter ? Pour moi il n´y a vraiment pas de rapport, ou alors il faudrait ne tolérer rien qui soit de notre nature...

Et on y revient encore, c´est quoi, notre nature...

Contre l´homosexualité , elle ne sers a rien , maintient l´illusion d´un faux amour , signe d´une décadence de la société , et porteuse d´un danger pour la société.

Le danger : y en a pas, l´homosexualité existe pour le PLAISIR, pas pour la reproduction.

Le contre-nature : et alors? TOUT ce que fait l´homme est contre-nature, c´est pas un défaut.

_Voyons, l´homosexualité n´est pas nouveau. C´est sa libéralisation uniquement qu´il est, quoique c´était tout à fait normale (bien que ce ne soit pas tout a fait pareil qu´aujourd´hui) dans l´antiquité.

_Illusion d´un faux amour: Oki, pourquoi pas. Mais en quoi l´amour homosexuel est-il plus faux qu´un amour heterosexuel ? Je trouve ca interessant, j´aimerais que tu developpes ta vision de l´amour . Qu´est-ce qu´un vrai et un faux amour ?

Pour rebondir sur ce que dit cheval, oui, dans ce cas là, la sexualité humaine (même hetero) est complètement contre-nature. A moins encore que, chez toi Streum, le plaisir de la sexualité est toute secondaire, prime avant tout la reproduction.

" l´homosexualité existe pour le PLAISIR"

Comportement sexuel déviant et perversif. A l´antiquité les civilisations le pratiquant ont été détruites.

Plus il y a d´homo , moins il y a de naissances et plus la décadence monte. Ils donnent une image pitoyable de l´occident.

Pour moi , un homme ne peut pas en aimé un autre et avoir de désir sexuel pour lui. C´est un non sens absolu résultant forcément d´une erreur et d´une perversion. En gros ils sont complètement anormales.

Dans un monde parfait , il n´y en aurait pas.

Pour moi les homosexuels ne me derange pas tant qu´ils ne peuvent pas adopter et qu´il ne se font pas des gros calin provoquant devant moi!Chacun a sa vie,si il ne vienne pas me prendre la tete en me racontant que c´est normal et que c´est quelque chose de super alors ca va!Moi j´ai deja parlé avec un homo et bien ce qu´il disait me convenait!Il avait honte de l´image de l´homosexualité aujourd´hui!Voir des homos s´affichés en laissant pensé que c´est normal pour lui c´etait vraiment une connerie!
Je le crois aussi!L´homosexualité reste contre nature quoiqu´on en dise et on ne doit pas faire croire aux gens que cela est normal!MAIS nous ethero soyons tolerant tant qu´il ne font pas de mal laissons les vivre!

Mr_Nook Les civilisations antiques n´ont pas disparues à cause de l´homosexualité, faut pas tout confondre! De plus, notre civilisation est à 90% issue de ces racines antiques, elles n´ont donc pas disparue totalement. Enfin, il n´y a pas plus d´homos aujourd´hui qu´avant, c´est juste qu´ils ne se cachaient pas pendant l´antiquité, se cachaient pendant le moyen age, et se cache plu aujourd´hui.

a-t´on déja vu des animaux homosexuels?non?normal c´est contre nature,on ne né pas homo,on le devient en s´éloignant du droit chemin.(qu´est-ce que le droit chemin?j´en ai suffisament parmé dans d´autres topics)En tous cas je n´apprécie guere mais je reste tolérant tant qu´on s´approche pas de moi pour m´inviter a un acte sexuel unoquement pour un plaisir perverse et vicieux amenant a la plus totale depravation,si l´on voulait purifier ce monde ces gens y passeraient pour leurs actes homosexuels.Pour conclure on devrait carrement instaurer une loi interdisant toute médiatisation de l´homosexualité et surtout les manifestations publiques honteuses qui en resultent,une loi les forcant a se cacher et a avoir honte de leurs actes pour surtout de pas faire croire que c´est normal aux générations futures.

Mencius ne dit on pas "PD comme un phoque"? Alors chez les animaux ca existe!

C´etait pour detendre l´atmosphere!Je ne serait pas aussi categorique que toi!Ce n´est pas en se debarrassant d´eux que le monde deviendra parfait ou qu´il sera un tout petit peu purifier!Moi ce qui me bouffe mon oxygene c´est les elus FN,les pro bush,les integriste musulmans,juifs et catho,pedophile etc...
Les homos ce sont des gens qui ont un tout petit probleme psychologique sans gravité pour les autres et pour eux meme!Rien de bien mechant puisqu´ils sont conscentant!Contrairement aux pedophiles ou violeurs!Pour moi les vrai pervers ce sont eux!Mais faut que ce soit clair l´homosexualité n´est pas quelque chose de naturel et si on est homosexuel cela ne doit engagé que soit meme!
D´ou ma question:Etes vous pour ou contre l´adoption chez les homos?

"Les civilisations antiques n´ont pas disparues à cause de l´homosexualité, faut pas tout confondre! De plus, notre civilisation est à 90% issue de ces racines antiques, elles n´ont donc pas disparue totalement. Enfin, il n´y a pas plus d´homos aujourd´hui qu´avant, c´est juste qu´ils ne se cachaient pas pendant l´antiquité, se cachaient pendant le moyen age, et se cache plu aujourd´hui"

Le christianisme a écraser le paganisme des Grecs , balayer leurs croyances et leur société décadente. Maintenant il ne faudrait pas sombrer comme la Grèce.

Mencius, tout ce qui est naturel est "bien" ? A en croire ta première phrase, c´est bien ça. En tout cas je pense que tu te trompes: ce n´est pas condamnable parceque c´est contre-nature, mais parceque tu l´as jugé moralement mal.

Notre nature n´est-elle pas de suivre nos désirs ? Ou bien que quelqu´un me dise c´est quoi la nature humaine.