Chaos_Clad > moi je comprends pas pourkoi infinité de matiere = infinité d´etoiles. ya que des etoiles ds l´univers??? la matiere ne fait pas autre chose???
je precise que je connais pas gd chose a tout ça..

Non l´Univers ne fait pas que ça, infinité de matière signifierait qu´il y aurait une infinité d´hydrogène, or les étoiles sont composées principalement d´hydrogène.
Mais il y aurait aussi des planètes, des comètes, des astéroïdes, des poussières, des pulsars binaires à neutrons ( bon ok ça c´était pour faire genre ) etc. ^^

Vateeeeeeeeeen
https://www.jeuxvideo.comom/forums/0-57-0-0-0-0-0-0.htm

Oublie pas tes pulsars binaires

On me demande des explications, j´explique.

Je savais pas qu´il y avait un forum astronomie

Je plaisante

Pulsar ca claquerait comme pseudo...

J´essaie

Deja pris.

ok chaos, mais donc on ne verrait pas un ciel tout blanc ( avec la vitesse de la lumiere et tout on ne les voit pas toutes en meme tps en plus non?)

Peut etre qu´avec un cyle mort, naissance vie, et le temps que la lumiere nous parvienne, le ciel reste noir ? Vous me suivez?

En parlant de forum , il y en a un nouveau :

https://www.jeuxvideo.comom/forums/0-74-0-1-0-1-0-0.htm

Si, puisque considérer que l´Univers est infiniment grand revient à considérer qu´il a été " créé" il y a un temps infiniment grand, donc la lumière même des étoiles très très éloignées nous parviendrai

ben mais celles qui ont ete crées il y a trop longtemps ne ns parviendraient plus...

Cela depasse les capacites de mon peuvre esprit. Surtout apres une journee de cours.

Pourquoi ?

http://www.gamma.mpe-garching.mpg.de/~hcs/Beobachtungsobjekte/Crab/crab-pulsar.jpg

Tiens, le pulsar du crabe

Mais comprenez, c´est simple

Univers infiniment grand, sachant qu´il a eu une origine, ça signifie forcément que cette origine a eu lieu il y a des temps infiniment grands, d´accord ?

Or, supposons qu´une étoile soit située à 10 mille milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de kilomères, le temps que sa lumière nous parvienne, l´étoile mourrait, mais sa lumière, elle, serait toujours en route vers nous, et nous verrions cette étoile rayonner pendant des milliards d´années alors qu´elle a explosée il y a des milliards de milliards d´années

ok je comprends, mais si notre univers n´est pas infini en lui meme, est ce que ça veut dire pour autant qu´il n´y a pas autre chose, avant, apres, peu importe...
en fait, pour moi, il y a tjs eu qq chose, univers ou autre

Pour la énième fois ( ) , ce qu´il y a en dehors de l´Univers était appelé l´Ailleurs par Einstein, qu´il plaçait en dehors du cône de lumière ( j´essaierai de retrouver le schéma), y-a-t-il quelque chose derrière ? Si oui, quoi ?

ok dsl je voulais pas te faire repeter mais j´etais pas sure, dc on peut bien parler d´infini ( pas pour l´univers, mais pour l´ailleurs qu´on ne connait pas ( encore?) )

On peut en parler autant qu´on peut ne pas en parler, car il n´y a aucune preuve de ce que l´on pourrait dire dessus.

http://www.astrosurf.org/lombry/Images/rel-conelumiere.gif

Tiens, le cône de lumière ( M représentant la naissance de l´Univers ou du moins je le crois) . ;-)

je prefere ton explication, moi les schémas..

Le cône de lumière représente la naissance de l´Univers. Je veux bien tenter de t´expliquer avec le peu que j´en sais mais on tomberait dans la physique quantique et là… j´ai faim @+

ok pas grave, ce que tu as di est deja bien! a +