Il me semble que Science et Vie avait consacré un dossier pour prouver que l´homme utilise bel et bien 100% de son cerveau

Oui mais dans le cerveau, il y a la case qui dit " Ce qu´est la balle", " Quels mouvements faire" et " Mémoire du geste", donc enlever une partie du cerveau ne sert à rien.

Et en effet, le cerveau humain ( comme les autres sûrement) a des capacités latentes. La télékinésie par exemple n´est pas à prendre à la légère. Je me rappelle de russes qui avaient fait une expérience :

-Une lapine venait de mettre bas
-Ils ont emmené les bébés loin de la mère et ont tué cette dernière.
-Quelques secondes après tous les lapins sont morts ( enfin… les bébés de la mère )

Peut-être n´est-ce qu´une coïncidence, n´empêche que le subconscient doit contenir pas mal de choses.
Puis les trucs du genre, vous voulez dire quelque chose et quelqu´un le dit avant vous, presque au mot près. Ou encore penser en même temps à la même chose etc. Ca arrive assez souvent
Les impressions de déjà vu aussi sont très fréquentes.

Ca dépend, 100 % pour ce qu´il est capable de faire ou 100 % car il ne lui reste plus rien à apprendre ?

KingOfPop: aucune étude récente n´a démontré que seulement 10% du cerveau était utilisé, c´est une vieille rumeur populaire assez tenace, qui vient justement en partie de cette expérience. Si tu regardes des IRM et autre, tu verras qu´il n´y a pas que 10% du cerveau qui travaille...
Chaos-Clad: ça, c´est le hasard... enfin, destin, ça dépend comment on voit les choses. Quand un truc d´invraisemblable arrive, on veut lui donner un sens, mais ça arrive par hasard ( impression de déjà vu, parler de la même chose...) il est beaucoup plus fréquent que deux personnes disent des choses qui n´ont rien à voir: est-ce que c´est parce que nos cerveaux sont contradictoires?
Pour l´expérience des lapins, je n´ai rien à redire: le subconscient est une matière que l´on connait peu. Et il y a encore des parties du cerveau que l´on ne connaît que vaguement. L´expérience a été renouvelée?

Desolé de ne répondre qu´a ceux qui m´ont dit quelque chose, mais se son les seuls qui m´inspire une réponse :P ( même si c´est pas grand chose...)

Mister_Blu
Posté le 13 avril 2005 à 16:30:05
Je sais écrire.

Tu ne m´a toujours pas conveincut. Si sa se trouve, tu ne fait que dicté tes messages a ta petite soeur

Everlasting
Posté le 13 avril 2005 à 17:22:02 Avertir un administrateur à propos de ce message !
On peut prouver des faits cocio. Et tu ne pourras nier l´existence d´un fait qu´en tombant dans l´irrationnel

Quest-ce qui te dit que l´irrationnel est faux?

YAAAARK! J´ai don ben mal mis mes " :d)" :S

c ça que tu cherches?

ah non pardon! j´ai rien dis

voila

Everlasting
Posté le 13 avril 2005 à 17:22:02 Avertir un administrateur à propos de ce message !
On peut prouver des faits cocio. Et tu ne pourras nier l´existence d´un fait qu´en tombant dans l´irrationnel

ben tu ne peux pas nier que ce qui est ecrit sur cette ligne est ecrit sur cette ligne...

Pas vraiment, si je change de navigateur, grossit les carathères...

biensur mais je te parle de l´instant ou c ecrit, de telle façon... si tu l´efface ou le modifie, il s´agira d´un autre fait

Cocio l´irrationel n´est pas faux, mais il n´a pas de sens

D´ailleurs je vais te prouver que tu n´existes pas: tu n´existes pas parce que tu as des cheveux.

ah ça c´est un exemple! ( de non sens) bravo...

J'ai envie de dire à tous au risque de vous contrariez, mais qu'est ce que vous voulez prouvez vraiment ?

Celui qui a raison et celui qui a tord ?

La philosophie ne peut pas être juge et bourreau à la fois, tout comme on ne peut pas prouver une théorie sans avoir de preuve.

Si nous aurions quelque chose à prouver c'est probablement une transparence dans cette initiative, tout comme quand un être humain grandit, il apprend , il comprend certaine chose et se dit lors de ces vingts ans

" Ça y est , j'ai tout compris alors maintenant je peux tout expliquer ! " mais plus tardivement on se rend compte que l'on sait peux de chose et que nous en apprenons encore d'avantage, et que finalement tous ce que l'on pensait connaitre est dépassé , voir obsolète.

Le spiritisme ! Ayant vécu des choses qui contredisait nos lois de la physique actuelle , les scientifiques se trompent quand ils expliquent le spiritisme par l'effet idéomoteur.

Il reste à trouver la synthèse entre la théorie de la relativité générale d'Einstein et la mécanique quantique. Stephen Hawking et quelques autres y bossent mais c'est assez chaud apparemment.:hap:

Le 10 juillet 2015 à 10:30:07 Johnny-Sins a écrit :
Il reste à trouver la synthèse entre la théorie de la relativité générale d'Einstein et la mécanique quantique. Stephen Hawking et quelques autres y bossent mais c'est assez chaud apparemment.:hap:

C'est sûr que ce n'est pas sur ce forum que nous allons résoudre ce problème.:noel: