Manger ou ne pas manger ? Mais quoi ?
Tuer ou ne pas tuer ? Mais qui ?
Être ou ne pas être ? C´est parce que sa question n´a jamais eu de sens quelle est aussi célèbre ?

On est si : on a été, on est, et on seras . ( Au moins sous la forme d´atomes )
On est pas : Si l´on n´a pas été, si on n´est pas, si on ne sera pas . Et donc cette question est régit par une loi du tout ou rien . Ca voudrais dire ou du moins confirmer que l´on est OU que l´on est pas . Et l´on sais déjà grâce au célèbre DESCARTES "Je pense donc je suis" ou en latin ça fait plus classe "cogito ergo summ" . ( Enfin décartes était bien antérieur à Sheackspire ? )
Et là on pourrait se demander la question des êtats intermédières ... Mais il faudrait quiter l´absolut et partir dans les détails : je suis pas rouge, je suis vert, grand, petit, gros, etc .
Ce que l´on peut en déduire c´est la négation enfin la séparation en deux choses/états et là je suis coincé ...

"Pourquoi existons nous ?" <==> "Pourquoi étons-nous ?" <=/=> "être ou ne pas être ?"

mais etre où ne pas etre c est peut etre la veritable question

etre où ne pas etre c´est plutot le meilleur des conseil du style faire ce qu´il faut faire

Juste un petit Com pour faire descendre le Flood

etre ou ne pas etre... tout depend du point de vue de l´observateur.
et puis vous savez ont peu etre le roi des con, ont est forcement autre chose aussi, alors etre, ne pas etre, en fin de compte on s´ en tamponne.