Enfin bon nous n´allons pas nous limiter à l´oeuvre, d´hamlet, car la phrase est connude tous alors que finalement pue on vraiment lu hamlet.
MOi j´avais pensée comme interpretation.
IL ya deux facon de se construires, la méthode être, et la méthode ne pas être.
Aujorud´hui c´est la méthode ne pas être qui est privilégié à mon sens.
En fait on se définit par rapportà tous ce que nous ne sommes pas, je ne suis pas libéral, je ne suis pas raciste....
Alors qu´on pourrait plus sainement peut etre se définir par quelque notions affirmative, je suis romantique, je suis etc....
La deuxieme méthode implique à pmon sens un enracinement qui n´est pas mauvais à l´époque où le principe même de famille, de nation, d´origine est remis en cause, L´homme tente d´atteindre la liberté en se dégageant de toutes responsabilité et liens avec le monde, et l´autre....
Voilà ce à quoi me fait penser cette question, Être ou ne pas Être? 