J´en ai une bien bonne, et véridique...

Voilà, c´était lors de ma première seconde au lycée ( oui j´ai redoublé). Pendant un cours d´Art Plastique, le prof ( Mr Jeunehomme véridique aussi) nous à demandé de représenter le " rien".
Oui, le " rien", sur un support papier, avec peinture, feutre, n´importe quel outil plastique.
Franchement, je me suis creusé la tête pour savoir comment représenter le néant. Je suis athé, cartésien, je ne crois qu´en ce que je vois et à la logique pure. Alors finalement, j´ai rien fait, ce qui me paraissait bien plus censé que de peindre je ne sais quels motifs colorés sur du papier canson...
On devait aussi justifier notre choix à l´oral ; ce que je fis bien sûr. Résultat des courses : 6/20... Après coup, je me suis dit que j´aurais pu mieux défendre mon inaction et avoir une meilleure note, mais j´étais pas motivé.
Enfin quand même, c´était une bonne tranche de rigolade de voir la production des autres...

J´aimerais savoir ce que vous auriez fait à ma place...

ben si t étais pas athée t aurait été plus ouvert sur quelque chose d originanl.

J´ai fait la meme chose mais en 3e, pas en seconde, et j´avais plus de liberte.

J´ai fait un cube en papier, j´ai decoupe un trou dans une de ses faces et j´y ai insere un petit bout de je sais plus quoi qui, lorsaue la lumiere passe au travers, donne des couleurs ( ptain quel con, je me souviens plus de ce que c´est). Menfin en montrant la lumiere qui passe a l´interieur, j´ai montre qu´il n´y avait rien, donc un certain vide.
J´ai eu 0/20 ( non rendu, car je me suis fait virer pour le reste de l´annee par le prof pour une petite connerie).

Menfin a savoir, on ne peut avoir le vide sur terre, il faudrait aller dans l´espace, ou il n´y a pas d´atomes ( enfin je pense).

vas ds le topic lorigine de la vie

Le néant et le rien sont deux choses différentes.

Et le vide n´est qu´utopique.

je trouve ça plus que débile de demander à représenter le rien, et surtout de le quoté, car qu´est-ce qui lui à permis de jugé que tu avais tor sur ce que tu avançais. c´est pour ça que je déteste l´école nous somme jugé par des gens qui quote celon leur propre critère. En français lorsque l´on me demande de rédiger un texte et que celui-ci est quote négativement, qu´est-ce qui lui permet de dire ça, puisque celon moi il est bon.

donc ce qui fau faire c´est séduire malgrès notre pensé

moi aussi j´aurai rendu feuille blanche, après tout ça représente parfaitement le rien, car le rien avant tout c´est RIEN

c con ce ke ta di.

Tu peux pas me noter sur l´orthographe, selon moi c´est bon. Tu comprends ? L´école est mal fichue de toute manière, les profs sont bien trop subjectifs. Mais bon ils ne peuvent pas se mettre dans la tête de tous les élèves.

chacun sa manière de penser certain comme toi diront que c´est con d´autre dirons que c´est intéligent

bien sur l´orthographe peu être coté mais pas la qualité d´un texte

Je suis pas prof de français mais l´orthographe ne suffit pas à faire un bon texte.
Il faut aussi avoir du vocabulaire, faire des phrases cohérentes, compréhensibles. Il faut aussi que le texte suive une suite logique avec une intro, un développement ( avec une argumentation ou pas selon le type de texte demandé), et une conclusion.
Le texte doit être cohérent par rapport aux idées qu´il comporte. Enfin, le style d´écriture doit correspondre au sujet demandé.
Voilà ce qui est noté dans un texte.

PS: merci pour vos réponses.

pour moi qui suis un cartésien comme toi ( mais moi par contre je le suis encore plus que toi paske je crois justement PAS à ce que je vois, lol), je dirai ke représenter le rien c´est logiquement impossible. j´apprends rien à personne... mais je résume kan meme le raisonnement:

une conscience est un sujet Et un objet. qd il y a conscience, il y a toujours conscience " de" quelque chose. Donc, on ne peut pas s´imaginer ou avoir conscience du néant/rien/non-être ( d´ou diverses élububration des religions sur l´aprèes mort, pour cacher ce " rien" que nous ne saurions voir...)

Si c´est logiquemen impossible, c ke pour obéir à la consigne, il ne faut pas vraiment esssayer représenter le " rien", mais de considérer qu´il y a eu " erreur" dans les termes.

selon moi, prends en compte la remarque de Le-petit, qui a du bon et du mauvais:
" ben si t étais pas athée t aurait été plus ouvert sur quelque chose d originanl"

le bon de la remarque, c´est qu´il aurait fallu combler le soi disant " rien" par quelque chose censé l´évoquer, comme le fait la religion, libre cours à ton imagination d´artiste.

le mauvais de la remarque, c´est que c´est pas une kestion d´ouverture d´esprit et encore moins d´athéisme. selon moi, il n´y a pa forcémen incohérence entre le fait d´etre cartésien et l´art ou la croyance en l´existence de Dieu.

( en relisant mon post, j´ai limpresion de faire celui ki sai tout, ki dit le bon et le mauvais, qui affirme tout sans douter... mai c a dir qu´il faut avancer, alor je vais pas mettre " selon moi" ou " je pense que" ou " peu etre que" devant toutes mes phrases, considérez qu´ils y sont...)

pour ma part j´aurai expliker ke le rien n´existe pa donc je lui aurai rendu une feuille ke j´aurait dechirer devant tout le monde en explikan ke le rien ne doit normalment pa etre representer puiske kil ni ya justement rien me rien c deja kelke chose puiske c rien le le vide le neant ou ce ke vous voulait d´autre

Au moins,il va au rythme de ces idées.

de ki

De toi.

ses idées*

Difficile de représenter le rien. C´est sûr qu´au niveau de la matière on pourrait prendre le " vide", comme le vide interstellaire. Mais la matière elle-même est constituée de vide. On peut donc également rapporter la feuille blanche. Cependant l´absence de matière signifie t-il le rien? Probablement pas. Même dans le vide interstelleire, on peut par exemple trouver des champs de gravité qui n´ont pas de rapport avec la matière. La meilleure solution est de déchirer la fauille comme le dit chwebacca puisque de cette manière, le travail rendu est : rien.

ouep c moi ki es trouver
la je suis trop content

pour ma part, je pense que j´aurai rempli la feuille de couleurs... ensuite à l´oral j´aurai di : comment mieu représenter quelque chose à par en le comparent à son contraire.
voila