Un petit thème de reflexion assez «ouvert» je pense ^^
En effet, triste constat: en tant qu´individu nous sommes seul. La société telle qu´elle est construite autours de nous nous confronte à cet «autre» qui nous rebute, nous lasse, nous emerveille ou que sais-je encore.
N´Etant pas fait pour vivre seul l´Homme cherche continuellement cet autre pour évoluer, grandir et s´aguérir.
La question qui se pose alors est : qu´attendez-vous de cet «autre» ?
Pensez-vous qu´il faille attendre tout de l´autre ou êtes vous plus individualites ?

Un besoin de différenciation et un besoin d´assimilation coexistent en chaque Homme.
Dans le relations amicales et amoureuses, on cherche en l´autre le reflet de soi-même, mais aussi une certaine complémentarité.
Si tu attends tout de l´autre, l´autre n´attend rien de toi, donc la question ne fait que s´inverser.
Ce que j´aime dans l´amitié c´est l´enrichissement mutuel mais aussi la compréhension aisée, la complicité, se sentir bien avec quelqu´un, respecté. Mais les relations indifférentes voire haineuses sont utiles aussi car elles permettent de différencier et de mettre en valeur l´amitié.

je me permet d´uper.

Kevchenko a tout dit

Kevchenko tu fais de superbes reponses, bien argumentees,reflechies, claire et comprehensible, j´trouve aussi que t´ecrit tres bien!
tu fait des etudes de philo ? ?

Vu son âge, des études de philo entreprises de sa part me surprendraient, mais tout est possible en ce vaste monde. Quant à ton triste constat Lacan, en tant qu´individu nous sommes seuls, cela ne veut pas dire que nous sommes condamnés à vivre aux crochets de l´Autre, je pense qu´un homme seul peut accomplir des choses mieux qu´un groupe ou qu´un Etat tout entier.

Pour ta dernière question, je ne pense pas qu´il s´agisse d´individualisme dans le cas ou nous ne sommes pas l´autre, cette attitude ( l´individualisme) consiste à ne penser qu´à soi, ne vivre que pour mieux vivre, autrement dit on pourrait attendre quelque chose de l´autre si cela nous aidait nous-même, quelqu´un qui ne veut pas de l´aide des autres, qui rejette en bloc tout ce qui vient des autres, n´est pas individualiste. L´individualiste c´est celui qui va se refuser à apporter son aide à l´autre car il n´y trouve pas d´intêret ( et malheureusement, on retrouve cette attitude à tous les stades, amour, amitié, fraternité etc.). Bien sur, il ne faut pas tout attendre de l´autre, auquel cas on devient dépendant et incompétent.

la_mort_7, merci beaucoup ! J´avoue que ça me fait plaisir. Non, je ne fais pas d´études de philo. En fait cette année j´étais en 2eme année de staps ( fac de sport), mais j´ai arrêté, et je ne vais pas reprendre d´études : soit je vais crever, soit je vais gagner du pognon sur le web.

Chaos_Clad, je crois que toute personne est égoïste ( ou individualiste selon ta définition). Car pour chaque action que l´on entreprenne, on y trouve un intérêt, du moins on en recherche un. Les personnes solidaires sont aussi égoïstes que les autres, mais simplement ce qui leur fait plaisir est différent. Aider l´autre peut engendrer chez le sujet un sentiment d´importance ( l´autre sert dans ce das à rehauser l´estime de soi), une satisfaction, ou lui donner bonne conscience.
Ma vision de la chose se retrouve dans l´eudémonisme ( doctrine selon laquelle le bonheur est le but de l´action), et dans la psychanalyse, selon laquelle toute conduite a pour origine un état d´excitation pénible et tend à aboutir à une réduction de cette excitation, avec évitement du déplaisir et, le cas échéant, avec production de plaisir. Le bonheur est donc individuel avant d´être collectif, c´est à dire que l´autre passe toujours après soi-même, même si l´action est solidaire.

Ce que tu veux dire c´est que quelles que soient nos intentions, elles gardent pour but le fait de s´auto-satisfaire ? Oui alors, je suis d´accord avec toi, mais il y a différentes facettes à l´égoïsme, et certaines sont préférables à d´autres

" qu´attendre de l´autre": reponse la plus simple:
De partager des choses ensembles.

Oui, c´est ça, une auto-satisfaction. On ne peut passer outre cet égoïsme ; par contre on peut être plus ou moins égoïste dans le sens plus commun du terme, qui constitue en fait ce qu tu appelles une " facette" de l´égoïsme nécessaire.

Lacan devrait préciser de quel autre il attend qqch. L´Autre ou l´autre?

il faut attendre de l´autre ds la mesure ou il peut ns apporter qqchose^^

" Innervision"

La vision intérieure aliène les autres,et vice versa.

Mattanza Posté le 04 août 2005 à 22:11:35
Lacan devrait préciser de quel autre il attend qqch. L´Autre ou l´autre?

J´ai laissé le sujet le plus ouvert possible, afin que chacun puisse y voire «son» autre

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-21111-1-0-1-0-0.htm

Feu mon topic traitait de ce sujet ^^

Ne rien attendre de l´autre dans un but libertaire d´indépendance Difficile en gardant un comportement social, mais pas impossible.

Excuse moi, j´avais fait une recherche sur autre, mais pas sur autrui :/

Boulay