Non mais nécro c'est la sociologie qui la définit, vivre seul et trouver le bonheur n'est pas possible ...

Même les ermites qui vivent seul vivent en relation avec leurs dieux (donc avec quelqu'un d'imaginaire).

T'es dur de la comprenure dis-donc, ça n'a aucun rapport avec mes idées politiques.

pensée* puis*

Ensuite : "Conçois tu que la base de beaucoup de problèmes est d'être justement malade des autres ?"
Cette phrase est déjà moins médiocre que le début de ton message où tu dénigres un rapeuse car elle n'a pas un doctorat en philo...
Donc, je pense que, comme le dit si bien Camus dans "L'homme révolté", on est en tension entre le oui et le non et que tomber dans l'un ou l'autre une erreur qui nous fait passé de révolté à réactionnaire. Donc oui on est malade des autres mais non la solution n'est pas de guérir de cette "maladie" car elle permet de se situer face aux autres, se définir, échanger, changer, se remettre en question, s'opposer, ne pas se laisser faire, se révolter... Sans ce "L'enfer c'est les autres", ce serait "Le paradis c'est ma mort". Bref, lis l'homme révolté si tu veux creuser cette pensée fort intéressante.

C'est dingue, je sens la tension dans tes muscles Lliane, même d'ici.

Loosfoufou :
C'est que je suis en vie.

Rigor Mortis.

[Lliane] > Je n'ai pas grande estime des PhD, on peut très bien dire beaucoup de conneries avec, arkana est simplement la preuve qu'on peut dire tout autant de conneries sans. Mais je ne vois pas pourquoi tu viens parler de diplômes ou de rap, sauf pour faire évidemment de la dérobade, tu as juste évoqué cette femme pour sa "pensée", j'ai fait ni plus ni moins la même chose. Enfin bref, on ne tirera rien d'un débat où on se fait directement accuser de ne pas "lire entre les lignes des rapports logiques de cause à effet", je ne te suggère pas d'écouter quelconques philosophes, mais pour en être arriver là, tu devrais peut-être arrêter d'écouter une philosophe de comptoir car si on refuse déjà la rationalité, on parle à coup sûr pour ne rien dire ... mais ça peut faire de lucratives chansons auprès d'un certain publique, il semblerait

Appiodici_bis > Tu peux nier tout ce que tu veux, chacun reste libre de mettre tes différents propos en rapport, d'autant plus qu'ils crèvent les yeux. C'est juste marrant que tu nies alors que le tout est cohérent, tu n'es pourtant pas du genre à avoir honte de ton idéologie tordue d'habitude.

Sinon pourquoi tu viendrai pas défendre tes propisitions au lieu de faire des rapports entre ce que j'ai dis et mes idées politique, tu fais un peu pitié en faisant ça.

Appiodici_bis > Venant de toi, la pitié, c'est relatif. Lorsque je veux exposer mes idées sur un sujet, je ne me prive pas de le faire, sans retenue. Là, ça ne m'intéresse pas. Tu es venu soumettre tes idées, tu as du des réponses, fais avec. Et puis, en faisant un léger effort, en lisant entre les lignes comme dirait [Lliane], tu peux largement les comprendre mes idées sur le sujet.

Pourquoi es-tu si haineux ? un problème dans l'enfance ? ...

Ah ? Appiodici est revenu nous inonder de son ad personam psychologisant qui remplace ce qui devrait être une argumentation ?

Soyons clair necro je n'ai jamais été ban une seule fois dans ma vie, de plus j'ai été kick 3 ou 4 fois (dont 2 par ta faute parce que tu me sortais par tout les trous) alors ue toi tu as été ban sans doute plus de 30 fois, le gars haineux ici c'est toi mec, alors maintenant tu va apprendre à te calmer et à parler convenablement.

Je t'ai report pour tes derniers propos.

"Ah ? Appiodici est revenu nous inonder de son ad personam psychologisant qui remplace ce qui devrait être une argumentation ? "

Ah bon et ton argumeent tu viens de faire quoi la ? c'est pas ad hominam ce que tu viens de faire peut-être

Non moi je me défends c'est tout, vous avez commencer

Je ne me défends pas de faire de l'ad personam ou de l'ad hominem à longueur de messages ; seulement j'ai la décence de ne pas en appeler à des hypothèses vaguement psychanalytiques pour expliquer et discréditer mes interlocuteurs.

Et bien on attend tes critiques de mes hpiothèses psychanalytiques alors.

On attend surtout que tu arrêtes d'en appeler à la "haine" ou à un quelconque "problème d'enfance" de ton interlocuteur quand tu te trouves dans la panade argumentative.

Appiodici_bis > Je me suis fait ban 4 ou 5 fois, pas 30 fois, arrête de compter, d’exagérer, comme un banal communiste. Je me suis fait ban sur le forum actu, qui plus est, alors que j'ai le même comportement partout. La haine est plutôt bien tolérée du moment qu'elle appartient au côté du "bien" politique, il suffit de voir que la tienne est impunie pour le constater. D'ailleurs, je ne me fais jamais fait ban pour "haine" mais pour vulgarité. Alors ta gueule

Il m'a réussi à me faire blablater sur de l'ad personam, il est fort ... il faut dire qu'il s'y entraîne beaucoup, faute d'être capable d'argument ou, encore plus dur, considérer que tout le monde n'est pas communiste par essence comme il croit l'être.

j'en perds mon arabe tellement il m'énerve

Avant de débattre sur du vide et des confusions, il faudrait commencer par se trouver une définition commune de "seul" .

Je t'ai report pour tes derniers propos

A bientôt necro----13

Et voila il ramene tout à mes idées politiques, c'est dingue hein sauf que je vois aucune ligne argumentative ici ! hormis tes vaines critiques "ouai c'est pas ton idéologie" nouvelle insulte, nouveau report !