Pas sûr.

Tu sais je dis ça comme ça. De plus je n´y connaîs rien en philo. Je vais commencer à l´étudier l´année prochaine(c´est bien en 1ère, même si on prend S non?)
En fait c´est l´avis d´un "débutant" même si je sais pas si ce mot pourrait servir pour qualifier ce genre de chose

Moi aussi je suis en 1ère S.
Disons que les thèmes traités par Matrix (Est-ce que j´existe vraiment ?) sont différents de ceux traités par Fight Club (Pourquoi j´existe ?) .

Bin voilà moi j´ai pas réfléchi comme ça, j´ai même pas réfléchi du tout d´ailleurs. -_-

Je UP ce vieux sujet car Fight Club est encore et toujours d'actualité, je dirais même que plus les années passent, plus ce film nous concerne et est en quelque sorte un rappel à l'ordre qui dit : "réveillez-vous les amis, ne sombrez pas dans le matérialisme et la consommation, car le bonheur est tout autre".

Je voudrais voir si les avis concernant ce film ont évolué depuis 4 années. Alors, que pensez-vous de cette oeuvre cinématographique, sur le plan philosophique bien-sûr ?

Je le regarde régulièrement pour me remettre les idées en place.
http://www.youtube.com/watch?v=rSpqObhK4Rw
J'écoute ça aussi.

Fight Club est mal perçu 9 fois sur 10. Il est une grosse claque cinématographique j'en conviens à 200%. Seulement le message qu'il délivre est ironique. C'est de l'humour noir, ce film n'a rien d'anarchique. J'ai franchement vu très peu d'autres films avec autant de pubs que Fight Club, pour l'exemple.

Fight Club est ironique au sens où le film critique le système dans lequel il a été produit et dans lequel il puise ses codes. C'est au second degré qu'il faut certainement percevoir Fight Club ; non pas comme la réelle critique qu'il prétend faire, mais comme une blague (Fincher a lui-même qualifié son film de blague, sans oublier par contre que le film est tiré du livre original de Chuck Palahniuk).

J'invite les amoureux de ce film à lire l'article wikipédia sur le film qui est très bien écrit et très intéressant, dont j'ai pris ce passage.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fight_Club_%28film%29

j'ai pas trop aimé le film

Je ne suis pas sûr que wikipedia soit une source fiable...

Peut-être que le réalisateur voulait en effet mettre une touche d'ironie dans son film, mais c'est peut-être pour que le message "passe" mieux. Il nous invite en fait à une réflexion plus profonde sur le sujet. Après ce n'est que mon avis, en tout cas beaucoup de gens l'interpréteront de cette manière.

iLaggeRRR -> Pas mal la chanson.

Revoyez ce film une deuxième fois, en prêtant attention à tout. Vous verrez comme il est bien.

Il faut même le regarder plus de 2 fois, il y a vraiment pleins de détails.

Dans un autre genre mais avec des retombées philosophique également je vous conseille American Beauty, très beau film

Justement ce film est censé faire réfléchir car il critique la société de consommation mais est en même temps un produit de cette société avec Brad Pitt notamment.

De plus la folie des membres du Projet Chaos montre l'horreur d'un extrême (mouton de la société) comme de l'autre (rebelle arnachiste qui s'auto-mutile).

Le fait que le héros soit schizophrène montre que la société actuelle tend à écarteler les esprits, et face à ça la morale (du film) demande d'être raisonnable.

Perso, je pense que ce film invite le spectateur à se poser des questions mais ne constitue en aucun cas une doctrine. Fight club c'est avant tout l'échec du nihilisme en tant que fin. L'idéologie nihiliste dont Tyler s'est fait prophète, lorsqu'elle appliqué à un groupe,donne quelque chose d'aussi absurde que les singes de l'espace.
Critiquer le système, la consomation de masse, les médias, la sur-information et communication, l'exploitation, la polution, le réchauffement climatique, les bactéries de plus en plus résistante oui... Mais concretement il se passe quoi ? Devenir nihiliste ? Faire exploser les banques et retourner chasser le cerf sur les ruines verdoyantes des champs-élysée ? Concrétement, qu'est ce qu'on fait ?

Concrètement, c'est sûr que la finalité n'est pas si attirante que ça, mais l'idée est là... On ne peut clairement plus faire marche-arrière et il faudrait qu'il y ai une catastrophe sur l'échelle planétaire pour raser ce système complètement et repartir sur des bases nouvelles, tournées davantage vers la spiritualité (dans la pensée de Tyler).

Concrètement, il n'y a rien à faire, si ce n'est apporter un message à l'homme afin qu'il prenne conscience de tout ce processus matériel automatique issu de la consommation.

Ce film montre avant tout ce que peux faire un homme révolté contre sa société, mais ne propose en aucun cas une solution aux problèmes posés par celle-ci. Une touche Pascalienne ?

Fight Club, dans le fond, est un bon. Il pose de bonnes questions et propose une voie à suivre, extrême certes, là où d'autres personnes seraient restés bloqués au problème. Il pose la question de façon radicale de qu'est-ce qu'un citoyen dans une société de consommation et dite démocratique. Dans la forme, forcément, il se contredit puisqu'il obéit à l'aliénation qu'il critique.

Pour ma part, je fus longtemps un fan de Fight Club. J'ai dû le visionner plus de dix fois, recopié, débattu, cogité... Aujourd'hui, j'ai pris de la distance avec cette œuvre. Elle se caractérise par le nihilisme dans le sens où elle prône une renversement des valeurs sociales. J'ai longtemps adhéré à ce nihilisme d'ordre social, mais aussi plus profondément philosophique. Or aujourd'hui, je ne me reconnais plus là-dedans. Lorsque je lis mon carnet de notes de l'époque, je ne comprends plus trop ce que j'avais écrit. J'ai changé, ma vie n'est plus la même car aujourd'hui certaines choses ont pris de la valeur. Le nihilisme social n'est pas si malsain tant qu'il vise l'émancipation, sur ce point un nihiliste peut être un citoyen raisonné vis-à-vis d'une société aliénante. Néanmoins, je crois que c'est dans le nihilisme philosophique qui prône le néant comme valeur suprême dans lequel je ne me reconnais plus, car je ne suis plus dans le même d'esprit qu'il y a quelques années, car je ne vis plus les choses de la même manière.

Alors il faut savoir qu'à la base, Fight Club est un livre. Donc la question de la pub n'a pas lieu d'être, on ne la voit quasiment pas dans le film. Oui, on en voit beaucoup, et ? Si je fais un film sur les violences faites aux femmes, et que je montre des violences faites aux femmes, ça voudra dire qu'en fait je ne les dénonce pas ? L'apparition massive de publicité, avec les images subliminales sur plusieurs scènes, sont faites exprès pour dénoncer l'aspect envahissant et abrutissant du phénomène, à mon sens.
Oui, ce film n'a RIEN d'une publicité pour le mouvement anarchiste. Le Projet Chaos n'a RIEN d'anarchiste, il a un leader, des membres aveugles qui obéissent à une doctrine mal définie et qui sont surtout dirigés par la passion. Il faut arrêter d'associer l'anarchisme à la destruction pure et simple, bien que cette dernière soit un moyen d'y arriver.
Se poser la question "Et après ?" revient à ne rien faire. Personne ne sait comment sortir du capitalisme et quoi mettre à la place, des dizaines d'expériences ont eu lieu à travers le monde, à divers degrés de violences. Exiger tout d'abord une réponse à cette question, c'est couper tout élan révolutionnaire, car il n'y a que les menteurs et les manipulateurs pour dire comment et quand ça va se passer.

Ouh la désolé, je suis très fatigué.

"Donc la question de la pub n'a pas lieu d'être, on ne la voit quasiment pas dans le film. Oui, on en voit beaucoup, et ?"

A remplacer par :

La critique faite par rapport à la pub n'a pas lieu d'être, car on ne la voit pas (ou simplement évoquée, mes souvenirs sont imprécis) dans le livre. Certes, on en voit beaucoup dans le film tout de même, et ?

Un exemple : Étudier le jardin et faites-en une conclusion philosophique, vous verrez.