Il faut savoir qu´a l´echelle atomique la dimension " temps" n´existe pas: C´est la raison pour laquelle l´electron a la propriete d´ubiquite!

Comme le disait Kujaku_myo, tout se passe comme si le temps est genere par la matiere....

Il y a des theories la-dessus!

C´est beaucoup plus difficile à définir que ce qu´il n´y paraît

C´est bien compliqué. En fait si le temps n´existe pas, cela veut dire que les molécules se transforment mais existent toujours : c´est à dire qu´il y a des cycles, peut-être infinis, comme l´année; et la vie n´est qu´un passage du cycle des molécules, puisque le corps du défunt se décompose et donc se transforme.

Mais c´est vrai, comme dit LeVoleurdeFeu, si on dit que le temps découle du mouvement, cela sous-entend qu´il existe. Hum, je ne comprends vraiment pas.

Chaos_Clad, tu veux dire que le temps nous semble exister car on a conscience de lui et que l´on est capables de le quantifier ? Ce qui serait une illusion ?
Ce qui est intéressant aussi, c´est que lorsqu´on prend conscience de ce qui se déroule, l´évènement est passé. On ressent le présent, mais on ne peut le décrire qu´une fois qu´il est passé, même si ce n´est que 0,0001 s après. Serait-ce une clé pour comprendre que le temps n´existe pas ?

en fait je decrirais le temps par " changement de matiere"

Oh Kevchenko, je n´ai pas la prétention d´affirmer quoi que ce soit à propos de cette question, contrairement à ce que l´on pourrait croire, je soulève juste des questions qui me paraissent plus ou moins importantes, cela dépend du point de vue. Mais c´est à peu près ce que je voulais dire, le temps semble exister pour l´être humain car il est capable de le quantifier, néanmoins en dehors de l´être humain, ce temps existe-t-il vraiment ? Si oui, s´écoule-t-il de la même manière pour une planète, une étoile, une fourmi ou quoi que ce soit ? Et c´est sa relativité de perception qui me fait douter de son existence absolue.

Fishou, c´est quoi pour toi un changement de matière ?

Le mouvement cérébral qui fait qu´on pense au tps.

Je ne pense pas qu´on " pense" au temps.

Moi je dirai que la dimension temps existe que s´il y a " evolution".

exemple d´evolution : le mouvement ( changement de position d´un ensemble de matiere), la transformation, la deformation etc...

un monde sans temps reviendrait a...
ne plus pouvoir parler ( vibration de l´air : il y a mouvement), a ne plus pouvoir penser ( deplacement des neurotranmetteurs entre les synapses) etc...

le fait de dire " pense" ( comme le dit chaos-clad ) implique que le temps existe!!!

Chaos_Clad

changement de matiere ca veut dire que la matiere ne peut changer que si le temps existe

Le tps et la pensée seraient interdépendants.

Chaos_Clad, moi non plus je n´affirme rien à propos du temps, j´essaie juste de comprendre, c´est déjà pas mal ! C´est vrai que la seconde, par exemple, est totalement arbitraire. Elle n´existe en tant que seconde que lorsqu´on la définit. Mais le problème est qu´on ne peut créer qu´ à partir de ce qui existe déjà dans le monde, donc on doit bien retrouver cette seconde quelque part : dans les battements du coeur par exemple. Ce qui signifierait que le temps existe pour les êtres vivants qui en ont conscience mais pas pour les objets donc pas dans l´absolu ?

C´est à peu près ce que je pense, et ce pour quoi je demande un questionnement plus poussé