C' est la definition universelle qui a ete definie dans les siecles passes par les plus grands penserus en concertation

"Le Bien est ce qui est pour le plus grand bonheur du plus grand nombre."

non, ce n'est absolument pas une définition qui met tout le monde d'accord. Des religions vont dire qu'il faut croire en dieu et mener une vie pieuse, que c'est ça le Bien, même si cette vie pieuse est une vie ascétique dénuée de tout plaisir.

de plus, "le plus grand bonheur pour le plus grand nombre" implique que tu trouverais Bien de torturer une personne et de la filmer pour se faire se marrer la planète entière, puisque dans ta définition c'est le bonheur du nombre qui compte et pas l'individu.
Sans aller chercher jusque là, tu trouveras Bien d'utiliser des humains pour les tests médicaux et ce même sans leur accord pour en sauver plus. Et d'élever des humains en batterie pour qu'ils puissent servir de pièces détachées (organes) pour d'autres personne, un seul humain sacrifié offrant ainsi du bonheur à plusieurs autres.

non, la définition du bien n'est définitivement pas quelque chose qui fait l'objet d'un consensus.

Non...je viens de parler de la morale déontologique(donc aucune souffrance) , et de la morale utilitariste(donc soustraction de la peine au plaisir quantitativement )...
Mais que les deux decoulent d une même définition.
Apres, c est a la liberté de chacun de choisir la version qu il veut et même selon les circonstances.

Mais bon , comme je suis de bonne volonté je vais faire un effort et me ranger a tes arguments .( et dénigrer ainsi les efforts de tous les philosophes des derniers siecles :p )