En vérité, tout proviendrait du Néant pour y retourner...

Observons l'espace deux minutes, n'est-ce pas du Néant ?

Quand tu regardes l’espace, tu vois des "choses", des "éléments" qui constituent le monde n'est-ce pas ?
Le néant, en y réfléchissant un peu, ce n'est pas l'inverse de ce que tu vois dans l’espace, c'est à dire le vide ?

Le néant n'existe pas, c'est une abstraction créée par l'homme.

Ce que je veux dire, c'est qu'il me semble bien que les astres flottent dans le Néant, non ?

Ou dans l'éther ?

Le physicien que je suis te répond que le néant n'existe pas. Tu as toujours une molécule qui traîne par ci par là.

Tes mots sont ils mal choisis ?

J'ai le sentiment que tu confonds vide, espace et Néant.

Le Néant est une création humaine, mais parler de néant, c'est en soit un terme assez vague.

Le Néant c'est l'absence totale d'existence, hors l'espace c'est quelque chose. Le néant y'a pas de matière, pas d'espace rien, c'est l'inexistence totale.

Vous vous foutez vraiment de ma gueule, en fait...

"Le néant, en y réfléchissant un peu, ce n'est pas l'inverse de ce que tu vois dans l’espace, c'est à dire le vide ?"

Voilà qui devrait faire grincer les dents à pas mal de monde.

Ba quoi on se fou de ta gueule.

"Ce que je veux dire, c'est qu'il me semble bien que les astres flottent dans le Néant, non ?"

Non, l'espace =/= néant.

Approfondi car je ne comprends pas où tu veux nous amener.

Sly-the-Ring > "En vérité" suivi du conditionnel, c'est une tournure absolument débile, change en, par pitié.

"Ou dans l'éther ?"

La science a évolué, un peu, ces derniers siècles.

"Vous vous foutez vraiment de ma gueule, en fait... "

l’hôpital qui se fout de la charité.

JerryZiere > "Le physicien que je suis te répond que le néant n'existe pas. Tu as toujours une molécule qui traîne par ci par là."

J'espère que c'est de l'ironie, sinon c'est grave

Chocolayte Voir le profil de Chocolayte
Posté le 22 octobre 2013 à 19:04:41 Avertir un administrateur
"Le néant, en y réfléchissant un peu, ce n'est pas l'inverse de ce que tu vois dans l’espace, c'est à dire le vide ?"

Voilà qui devrait faire grincer les dents à pas mal de monde.

Ce que j'ai voulu dire, c'est que l’espace n'est pas du tout le néant

Le Néant est l'explication apportée par l'homme sur le post-big bang. C'est l'inexistence d'Espace et de Temps, l'inexistence d'existence.

Étant sur un forum de philosophie la conception philosophique du neant me semble tout aussi si ce n'est plus intéressante à aborder..

Vous vous foutez vraiment de ma gueule, en fait...
Personnellement non, mais tu fais une mauvaise utilisation d'un terme

C'est DarkSmooth qui a raison sur ce coup-là.

Corail_blanc > Tu parlais évidemment du pré-bigbang, mais ce n'est que théorique de toute façon.

Corail_blanc On partage la même définition

D'ailleurs, j'en profite pour rappeler que dans une discussion précédente, nous étions abouti à la conclusion que la différence entre le vide et le Néant, c'est que le vide remplit la condition d'espace, alors que le néant l'ignore.

edophoenix Si ça ne te dérange pas, tu peux développer/me donner le lien de votre discussion. (différence entre vide et Néant)

Le vide est une notion qui définit un point de l'espace qui ne possède pas de matière.
Le Néant est l'absence d'Espace ; l'absence de l'Espace et du Temps qui sont -d'après moi- les deux flux symbiotiques de l'univers.

Dans le vide, le temps s'écoule. On peut, par exemple, flotter dans du vide, rien ne nous en empêche.
Mais le Néant n'est rien, aucun support n'y existe. Aucune chose n'y existe donc car rien n'est censé exister dans ce Néant.

Tant qu'on limite la définition du néant à l'univers existant, il ne peut pas être car il ne peut pas être physiquement.

Philosophiquement, en gros, le néant doit exister car il est découle de l'existence même de l'univers, de l'étant, exactement de la même façon que matériellement le vide doit exister pour qu'on puisse définir la notion d'ensemble, que le vide existe ou non dans un ensemble non vide.

Tu devrais un peu t'intéresser au Néant si tu t'intéresses à Sartre, Corail ^^

Le néant est, chez Sartre, vous me pardonnerez l'expression, un beau bordel.

Mais c'est un concept essentiel de l'ontologie sartrienne. Il faut comprendre que le néant ce n'est pas du non être. En fait le néant résulte du pouvoir de néantisation de l'homme, il existe dans notre en-soi mais aussi dans notre pour-soi. (j'utilise vraiment une terminologie sartrienne..) Il représente notre liberté, notre futur, notre constitution d'essence mais aussi rien. C'est un concept extrêmement paradoxal et dur à expliquer mais disons que l'Être et le néant sont deux outils donnés à notre conscience pour saisir la réalité phénoménologique.

C'est une présentation extrêmement vulgaire et caricaturale du neant Sartrien mais je peux pas faire plus simple ça demanderait tellement plus de développement..