Bonjour,
J aimerais savoir pour quels faits Socrate a t il ete jugé ? Et comment s est deroulé son proces ? (ne me mettez pas le lien wiki)
SVP
Merci

Ahahah. Toi t'as vu la vierge.

trafic de drogue, proxénétisme et homicide volontaire.
Le procès, tranquille sans bavure un jour de beau temps, il n'y avait pas beaucoup de monde.

Et tu peux lui dire merci.

1,6 million de likes sur la page qui le soutenait sur FB malgré tout

Ok, blague à part si le procès de Socrate t'intéresse, tu as deux livres que tu peux lire ou dont tu peux lire des commentaires tous plus intéressants les uns que les autres, il s'agit de l'Apologie de Socrate de Platon et l'autre de Xénophon.

Sache que Socrate a été condamné pour avoir détourné la jeunesse du polythéisme et pour en somme au final hérétisme face aux divinités. Si tu t'intéresses vraiment à ses derniers jours, je te recommande le Phédon de Platon qui relate son emprisonnement et la manière dont Socrate appréhende (ou plutôt n'appréhende pas) la mort. On y retrouve la fameuse thèse de l'immortalité de l'âme.

Bon sinon vous m'expliquez votre troll les trois, j'ai raté quelque chose ?

Leur troll c'est que le topic est vraiment naze. Le mec est pas capable de faire une simple recherche google.
C'est pas de la philo c'est de l'histoire.
Il croit qu'on est plus dans le vrai que wikipédia, c'est assez risible.

Crois moi, le procès de Socrate a un aspect philosophique indéniable.

A la limite le fait qu'il ne s'échappe pas et le fait que ça montre les limites de la démocratie athénienne.
Mais sinon c'est plus de l'histoire que de la philo et c'est de la politique politicienne.
D'autant plus que l'auteur demande des faits.

Non pas que je t'assure.

Et l'apologie de socrate c'est quoi ? malgré le fond philosophique c'est une manière de traiter les faits. Non j'ai vu bien plus choquant que ce topic sur ce forum je vous trouve bien injustes là.

" malgré le fond philosophique c'est une manière de traiter les faits. "
Je comprends pas ce que tu veux dire.

Le topic est pire que les autres parce que soit c'est une dissertation où on a un vrai sujet souvent intéressant soit un délire d'un mec qui croit avoir la vérité (et là il y un (tout petit) peu de réflexion.
Là le mec veut qu'on fasse des recherches à sa place et il n'est pas foutu de lire wikipédia (j'ai lu la page en entier c'est complet ça m'étonnerait qu'il lui manque quelque chose).

Le dialogue de Platon ou de Xenophon tu sais "l'apologie de Socrate" c'est un dialogue philosophique mais malgré tout qui a une pertinence historique.

Le mec vient poser une question, y a pas de réflexion ou quoi, y a pas forcément un travail de recherche à faire je suis pas allé sur wikipedia pour lui répondre, simplement les railleries et le comportement trollesque a pas sa place sur ce topic'

Non mais justement son sujet n'est pas philosophique mais historique. Donc il a pas grand chose à faire ici.

Désolé mais il relève un problème philosophique et se rapporte a l'histoire de la philosophie, il a bien plus sa place ici que des topics dogmatiques qui imposeraient l'idée que Dieu existe ou pas.

Tu vas te fatiguer, l'admin.

le truc c'est que ca sent a plein nez la question de cours, qu'il en a rien a foutre, ne veux pas chercher et qu'il espère trouver ici une réponse courte mais claire et concise pour ne pas perdre la face si il doit être interrogé.
Du moins c'est mon ressenti.

Si c'est le cas, tant pis pour lui.

Il a tué un criminel qui l'avait braqué en lui plantant un couteau dans le dos

SDarkSmooth
Posté le 22 septembre 2013 à 21:34:56

Sache que Socrate a été condamné pour avoir détourné la jeunesse du polythéisme et pour en somme au final hérétisme face aux divinités. Si tu t'intéresses vraiment à ses derniers jours, je te recommande le Phédon de Platon qui relate son emprisonnement et la manière dont Socrate appréhende (ou plutôt n'appréhende pas) la mort. On y retrouve la fameuse thèse de l'immortalité de l'âme.

Salut, SDarkSmooth je ne savais pas que Socrate a été jugé pour avoir détourné la jeunesse d'adorer plusieurs dieux, merci je dormirai un peu moins idiot, et perso je préfère plus des explications de cette façon que wiki ou autre car il y a un dialogue et différents point de vu qui peuvent être défendu, de ce coter je peux comprendre l'auteur du topic si il l'a créer dans une démarche de curiosité et pas de simple aide pour un devoir.