Si on se base sur les critères énoncés et sur la possible ignorance de l´administration bush, alors la guerre est juste.
" Elle doit être déclenchée par une autorité légitime"
=> L´Etat, est le seul organe de la violence légitime. Les ricains ont élu ce gouvernement, ce qu´il fait est censé être en accord avec ce pourquoi on l´a élu, il est alors légitime. De plus, les sondages disaient il me semble que les américains voulaient la guerre.
" elle est strictement punitive"
=> C´était une guerre punitive, les américains ayant été blessé par le 11 sept. Ils pensaient avoir des informations sur des ADM et AlQuaida là bas etc . .. bref elle était punitive.
De plus, il n´est pas dans l´habitude des américains d´assouvir les peuples ( facon empire romain). Un protectorat américain a-t´il jamais existé ? Non Donc ca n´est pas pour cela.
Le pétrole ? Si c´est ca, et bien c´est loupé . .. de plus, ils pouvaient se tourner vers la russie ( ce qu´ils ont fait) et ca coute moins cher que d´aller envahir un pays.
Bref, on voit pas les avantages.
" laisse préalablement à l´adversaire la possibilité de réparer le préjudice avant le début des hostilités"
Ben les inspecteurs de l´ONU ? etc . ..
pour la droiture, quoi de mieux que la démocratie comme prétexte ? ?