Bonjour,

j´ai l´impression que plus d´artistes ( écrivains, dessinateurs, réalisateurs...) se sont penchés sur l´avancée de l´Intelligence Artificielle et de la robotique que des intellectuels et philosophes.
Pourtant le phénomène est je pense absolument fascinant et cruciale vis à vis de l´Humanité.
Que pensez-vous de ce sujet?

Dans la robotique il y a toujours un maître, l´ingénieur, et un esclave, la machine. La machine dépend entièrement de son programmeur, lui est complétement subordonné. Tant qu´on est dans cette situation de supériorité, il n´y a pas à s´inquétier.
Le problème c´est si la machine arrive à se libérer de sa dépendance ou si il y a fusion, c´est à dire si l´ingénieur utilise sa machine à des fins discutables.

D´ailleurs je ne sais si vous avez vu le films I-Robot, mais on peut voir une critique mitigé de l´intelligence artificielle.

Je pense que dans ce film l´auteur critique plus généralement l´intelligence.

On peut voir que ce n´est pas tant les robots le problème, car il existe un robot gentils, mais qu´a t il de plus que les autres l´humanité.

donc c´est surtout une mise en garde contre des avancées qui oublierait le coté humain, l´intelligence seule est dangereuse car elle peut conduire à des solutions terribles.

C´est donc un danger tres présent avec de nouveau logiciels américain de guerres qui eux même définissent un plan de bataille, bien sur c´est ensuite vérifié par l´état majore.
Mais même en guerre doit on pour faire le moins de victimes possile arriver à des solutions extremes?

La bombe atomique utilisé pendant la seconde guerre mondiale, a permis certe d´arreter la guerre, et après de limiter les guerres entre grands pays, mais elle a dut pour cela arriver à des actes innommable.Le nombre de civils tués est conséquent.

Il ne faut pas prendre seulement en compte la quantité mais aussi la qualité, alors oui pourquoi la vie d´un enfant vaudrait elle plus que celle d´un militaire?
Pourquoi celle d´un enfant plus que celle d´un adulte dans le film dont on parlait?

Parce que nous sommes humains l´innocence et la justice sont à préserver, sinon l´on peut arriver à des summums dictatorial,et à une disparition de l´humanité, pour la préserver comble de l´ironie.

A la Silicon Valley, un institut a mit en place un environnement virtuel ou il laissait des IA se developper d´elles même afin que celle-ci trouve le meilleur moyen d´avancer.
Et oh surprise! Au fil des recherches elles ont pris des apparences très semblables à des poissons ( avec nageoires etc.) voir des formes completement incongrues.

L´homme a donné l´idée de départ mais c´est l´IA qui a trouvé ses propres solutions.

L´avancée de la robotique progresse des millions de fois plus vite que celle de l´homme et dans peu de temps on sera dépassé. La machine aura une conscience, developpera une personnalité, un sens de l´humour ( ?!)
La machine bas déjà l´homme aux échecs, des simulateurs remplace la reflexion de l´homme.

C´est flippant mais passionnant à la fois!

Oui, mais pour l´instant ( ou pour toujours, je ne suis pas spécialiste) l´IA fait mieux que l´homme dans les problèmes logiques ( la " meilleure" solution à des problèmes somme toute logique Ex comment avancer dans tel élément etc . .)

Le truc c´est que sans nous il n´y aurait pas d´IA, nous on est 100% nature, donc on est pas parfait.

le sens de l´humour n´est pas prêt de naître chez la machine, c´est moi qui vous le dit!
ce sera même une des dernières choses qu´elle pourra acquérir

Une machine bat un homme aux échecs car elle peut effectuer des milliers de calculs et ainsi prévoir plusieurs coups à l´avance. Néanmoins cette capacité de calcul lui provient de ce que les hommes ont " inventé".

L´un des plus puissant ordinateur du monde a établi que si monsieur X était à Washington alors le pied droit de monsieur X y était aussi. Je vous le dit c´est aps pour demain l´IA

Chaos_Clad > Tout à fait. Un robot ne fait JAMAIS d´erreur, mais ça veut pas dire qu´il est intelligent, c´est juste qu´il applique à la lettre le programme qu´on lui a donné. Si y a " erreur", c´est de la part du programmeur qui a mal envisagé un truc, c´est pas le robot qui s´est trompé.

ils ont raisons les robot dans le film AI l´Homme se fait du mal incosncienment il faut donc le protéger de sosi même

Il me semble que des IA arrivent déjà à avoir le niveau d´un enfant de 3 ans ( apprentissage, reflexion etc.). L´informatique existe depuis disons 50 ans, imaginez dans encore 50 années le progrès qui va être abattu.

Les IA seront idépendantes, elles reflechiront de par elles-même, auront un sens de l´humour et feront le café. Ce n´est qu´une question de temps.

Cela pose les quelques questions suivantes:

En quoi ces IA seront différentes d´une autre forme de vie?
Quelles sont les limites de l´Homme?
Ou cela va-t-il mener?

" Skellinton
Posté le 26 juin 2005 à 11:27:42
Il me semble que des IA arrivent déjà à avoir le niveau d´un enfant de 3 ans ( apprentissage, reflexion etc.)."

Je suis extrèmement sceptique à propos de cette affirmation ( tain cette phrase ça me fait passer pour un intello hein?^^´). Une intelligence ->artificielle<- ne sera jamais comparable à une intelligence naturelle. Ce sera jamais moins bien ou mieux, mais juste différent. Je sais pas c´est comme si on comparait Windows à Linux quoi, ça se ressemble mais ça marche vraiment pas pareil à la base.

mais comment pourrons nous voir si un jour l´ordinateur possede une veritable conscience comme nous ? Refuserons nous toujours l´idée qu´une machine ne pourra jamais en avoir ?

Lire " les robots" d´I Asimov

lire tous les livres d´Isaac Asimov

saintange > Je crois que t´as pas lu le post de Chronomantique... Un robot ne peut pas avoir une conscience " comme nous", puisqu´un robot est une intelligence robotique et non une intelligence humaine. C´est comme si tu comparais une poire à une pomme, l´un n´est pas meilleur que l´autre, mais différent.

Sauf que bien souvent, les machines sont contruite à partir des schémas donnés par la nature ( Un ordinateur fonctionne a peu près comme les organes d´un homme)
Dans ce sens, il devient plausible qu´un robot soit construit comme une personne ( même si je suis très sceptique).
Si tu utilise les mêmes schémas de pensée etc . .. ( et surtout si l´homme est une machine compliquée mais rien d´autre) alors il devient possible de faire un robot qui sera comme un humain

Ben ça risque d´être difficile de reproduire une " machine humaine" alors qu´on ne sait pas à la base comment elle fonctionne dans tous ses détails...

A mon sens l´IA ne sera pas dangereuse(indépendante) tant qu´elle restera dans un univers causal mécanique. Par contre, j´ai des doute quant à la fusion, déja à l´étude, entre l´association de parties végétales et électroniques/informatiques.

L´ordinateur n´est pas autonome, il ne fait rien par lui-même mais par un autre. Sa structure, son programme, sont fonction d´une configuration établie par l´homme. Il peut avoir des " réactions" imprévisibles, mais cette difficulté à prévoir dépend simplement du fait que l´homme n´arrive pas à penser aussi vite, et sur autant d´objets, le programme qu´il a concu, laissant donc une marge d´imprévu.

Par contre, le vivant obéit à des lois qui nous sont encore étrangères, il se pourrait, c´est ma crainte et ma vision de la chose, que l´ordinateur puisse, dans quelques siècles, devenir autonome, par le biais d´une partie de sa structure qui serait vivante. Reprenant le schéma d´Aristote sur l´âme: quelque chose qui peut grandir, se nourrir, se reproduire et périr par soi même. Dans ce cas de figure, l´IA serait vraiment un problème.

Ah fiction quand tu nous tiens!