Les mains serVAIENT non a marcher mais à s'accocher aux branches.
" il a fallu trouver une utilité : finalisme".
La régulation hormonale de l'activité testiculaire n'a aucun rapport avec le pénis.
Cela me rappelle des gens d'une secte qui étaient passé chez moi, avec comme argument: c'est tellement bien fait que cela a un but. Il sont tombé sur le mauvais client...

On appelle pas ça une déviance, on appelle ça une évolution (non parce que de toute façon peu importe ce que tu dis, à la base tout est déviant dans le comportement de l'homme)

Et puis bon, si nous avons été dotés d'organes reproductifs uniquement pour la procréation, pourquoi y trouvons-nous donc du plaisir? Après tout, le plaisir n'est pas nécessaire à la création et nous pousse à nous accoupler sans but de reproduction

Derhek Voir le profil de Derhek
Posté le 30 juin 2013 à 00:51:27 Avertir un administrateur
ALlons dans la comparaison, voilà ta démarche :

tu te ballades et tu tombes sur un bâton qui a la forme parfaite pour faire un lance-pierre. Et tu en déduis que le bâton a été créé dans le but de servir à faire un lance-pierre et qu'il ne faut surtout pas lui trouver une autre utilité. Voilà comment tu penses.

Pas du tout, les organes ont bien une fonction et un sens bien établi et c'est celui de l'espèce et donc de la reproduction.

Le sexe est fait pour se reproduire c'est pour ça que les sexes opposés s'attirent pour donner naissance à une progéniture c'est aussi simple. Si vous ne comprennez pas ça, je ne peux plus rien faire pour vous.

necro13 Voir le profil de necro13
Posté le 30 juin 2013 à 00:51:56 Avertir un administrateur
jerome231 > Puisqu'on parle de sexualité et ce à haut niveau, je t'invite cordialement à aller te faire enculer, ça me semble une réponse appropriée.

La sexualité regroupe ce qui à rapport au sexe, mais quand on ne maîtrise même pas les bases de sa propre langue on ne peut pas le comprendre. On ne peut rien pour toi si tu n'es pas plus élevé qu'un animal sans conscience dès qu'on parle de sexe, contrairement à ce que tu affirmes

Mais quelle puissance argumentative ! QUELLE BONNE FOI suinte de tes propos !

C'est vous qui n'avez aucune conscience et faites une distinction artificielle entre sexualité et reproduction. C'est vous qui n'agissez en qu'en fonction de vos pulsions et est incapable de comprendre que les pulsions et la libido sont un bagage qui orientent l'individu à se reproduire en allant vers le sexe opposé.

titzezette Voir le profil de titzezette
Posté le 30 juin 2013 à 00:52:33 Avertir un administrateur
Donc toi tu fais l'amour que lorsque tu veux un enfant?
Tes propos sont absurdes
, tes connaissances scientifiques a la ramasse.
Essaie tu de comprendre ce que l'on essaie de t'expliquer, je t'assure que là je sais de quoi je parle...

Putain, je fais tout mon possible pour tenir mon calme mais qu'une débile vienne me dire que mes " connaissances scientifiques sont à la ramasse " alors que cette moeuf met de l'idéologie dans de la science.

Tout le 19 ième siècle, le positivisme, FREUD, et ce jusque 1970 VALIDE CE QUE JE DIS en terme de science. Que les choses soient bien claires.

C'est vous, vous qui êtes contre moi qui êtes des attardés profonds qui balancent connerie sur connerie et SOPHISME sur SOPHISME.

Je suis beaucoup plus intelligent que vous et ça se voit en regardant les réponses.

TU AS DES PULSIONS DANS TON PETIT CERVEAU QUI TE DEMANDE TE REPRODUIRE EN TORIENTANT VERS LE SEXE OPPOSE.

TU AS UNE RECOMPENSE SI TU FAIS DU SEXE CAR EN MEME TEMPS TU TE REPRODUIS SAUF QUE LHOMME DETOURNE CE SYSTEME POUR JOUIR PLUS ET UTILISE LA CONTRACEPTION;
TU CONFONDS TA VOLONTE HEDONISTE DE RECHERCHE DES PLAISIRS AVEC TA NATURE HUMAINE QUI TE FORCE A TE REPRODUIRE.

Non seulement vous êtes débiles, mais vous vous permettez d'être arrogants.

necro13 Voir le profil de necro13
Posté le 30 juin 2013 à 01:05:55 Avertir un administrateur
titzezette > En l’occurrence, je doute qu'il fasse l'amour (ou copule) tout court.

cou-cou > Tu "penses" pendant que beaucoup d'autres observent. Il n'y a pas que les singes qui sont d'horribles créatures perverties comme nous autres, sous-hommes impies. On ne compte plus le nombres d'espèces qui pratiquement la sodomie, la masturbation, l'auto-fellation, ou tout simplement les rapports hédonistes.

Et ça prétend faire de la philosophie ? mais :rore: :rure:

Qu'est-ce que ça vient faire là dedans ? Si on ne baise pas on a pas d'avis REFLECHI, SCIENTIFIQUE sur la biologie et le sexe ?

Ton QI est à un seul chiffre...

necro13 Voir le profil de necro13
Posté le 30 juin 2013 à 01:08:43 Avertir un administrateur
cou-cou > Question : à l'image de ton sexe qui ne sert qu'à te reproduire, est-ce que tes mains ne te servent qu'à manger ou as-tu reçu les connaissances perverses de manger avec un couteau et ... soyons abjectes ... une fourchette ? Si oui remet toi en question, car je vais t'apprendre que d'autres hommes, clairement sataniques, utilisent les leurs pour créer ces mêmes couverts, or la création ne devrait appartenir qu'au créateur, n'est-ce pas ,

T'es un attardé et de mauvaise foi.

Tu n'arrives pas à faire la distinction Nature et Culture ?

Tu es aussi bête que ça ?

Un homme mets son zizi dans l'anus d'une femme, c'est pas pour se reproduire, c'est pour prendre du plaisir car il utilise son intelligence et exploité la Nature pour jouir ou s'enrichir.

En attendant, le sexe est destiné à se reproduire mais l'homme le détourne CAR IL A UNE CONSCIENCE ET UNE INTELLIGENCE.

LE ROLE BIOLOGIQUE ET LE SEUL CEST LA REPRODUCTION.

APRES SI LHOMME LUTILISE POUR JOUIR CA NE VEUT PAS DIRE POUR AUTANT QUUNE BOUCHE EST FAITE POUR RECEVOIR UN PENIS NI DE MËME POUR UN ANUS.

La vérité est ici, exposée devant tes putains de yeux. Si tu continues dans ta voie, c'est que t'es vraiment de la plus MAUVAISE FOI qui puisse être sur cette putain de terre.

R2MI390 Voir le profil de R2MI390
Posté le 30 juin 2013 à 11:50:24 Avertir un administrateur
Et puis bon, si nous avons été dotés d'organes reproductifs uniquement pour la procréation, pourquoi y trouvons-nous donc du plaisir? Après tout, le plaisir n'est pas nécessaire à la création et nous pousse à nous accoupler sans but de reproduction

Putain mais tu le fais exprès ? T'es idiot ou ??

Mais vous êtes vraiment débiles mes opposants.

Pourquoi y'a du plaisir à l'endroit qui conduit la reproduction. Réflechit dans ta petite tête DEUX MINUTES.

A TON AVIS POURQUOI Y A DU PLAISIR ??? HEIN ?

TU CROIS QUUNE SOURIS CONNAIT LE FONCTIONNEMENT DE LA REPRODUCTION ET VA SE REPRODUIRE CAR IL SAIT QUIL DOIT SE REPRODUIRE OU IL VA SE REPRODUIRE CAR IL A EN RECOMPENSE DU PLAISIR ??

QUAND TU VAS BOIRE CEST POUR T'HYDRATER OU POUR SOIGNER TA SOIF ? QUAND TU MANGES C4EST POUR CALMER TA FIN POUR TE NOURIR AVEC TEL OU TEL PROTEINE ????

Vous le faites exprès d'être aussi nul, d'avoir le niveau d'un Terminal en PHILOSOPHIE ??

Reviens nous voir quand t'auras compris le darwinisme

Et vas prendre tes calmants. La seule personne qui ne comprend pas ce qu'on lui dit ici c'est toi.

Je vais donc expliquer rapidement alors ouvrez bien vos oreilles les sophistes :

Il y a 4 milliard d'années, la première forme de vie apparait, c'est un ARN. C'est une forme de vie car elle reproduit.
Elle se reproduit identique à elle même.

Avec le hasard, des mutations génétiques apparaissent. Celles qui sont néfastes à la reproduction disparaissent puisqu'elles se reproduisent moins bien ou pas du tout.
Celles qui permettent des améliorations en terme de survie restent et se reproduisent.
De fil en aiguille, les bonnes mutations, celles qui permettent mieux la survie sont gardés.
De fil en aiguille, la vie évolue et les espèces diffèrentes apparaissent jusqu'aux singes.

Un singe, monte sur ses deux pieds car il voit mieux les dangers arriver au loin et donc survit mieux.
Il survit mieux et se reproduit léguant sa bipédie aux génération futurs...

Le singe devient au cours du temps l'homme actuel... si l'homme ne s'était pas reproduit avec SON PENIS, EST-CE QUE LES HUMAINS ACTUELS SERAIENT SUR CETTE PUTAIN DE TERRE ? SI VOS PARENTS NE S'ETAIENT PAS REPRODUIT, SERIEZ VOUS CONSCIENT POUR RACONTER VOS SALADES AUJOURD'HUI ?? OUI OU MERDE VOUS CONTINUEZ DE PENSER QUE MERE NATURE, inconsciente, par l'opération du saint moineau s'est dit " OH BA TIENS LE PENIS NE SERVIRA A RIEN DE PARTICULIER MEME PAS A LA VIE DE SURVIVRE PENDANT 4 MILLIARD DANNE JUSQUE AUJOURDHUI MAIS POUR QUE KEVIN, EN UTILISANT SON INTELLIGENCE POUR JOUIR AILLE SE MASTURBER DEVANT UN FILM DE CUL SUR YOUPORN ??? " ?

Admettez les évidences et reniez les faussetés actuelles si vous êtes ouverts d'esprit et intelligents...

En attendant, tant que je n'aurais pas une remarque intelligente, je ne réponds plus à vos salades, j'ai donné assez de piece et de preuve irréfutables ici.
Là, il ne sera question que de votre bonne foi et de votre capacité à réflechir en s'émancipant de vos intérêt, qui sont ici, le droit pour vous d'avoir votre sodomie et fellation quotidienne.

Derhek Voir le profil de Derhek
Posté le 30 juin 2013 à 16:18:44 Avertir un administrateur
Reviens nous voir quand t'auras compris le darwinisme

Et vas prendre tes calmants. La seule personne qui ne comprend pas ce qu'on lui dit ici c'est toi.

C'est toi qui n'a rien compris à Darwin, tout ce que je dis là repose dessus mais bon, t'es trop attardé mental pour ça.

Tout notre appareillage sexuel et les mécanismes psychiques qui lui sont associés ont en effet, du point de vue de l'espèce, pour fonction la reproduction. Ainsi quand nous détournons ce système pour en obtenir du plaisir stérile,nous détournons bien une fonction naturelle à des fins culturelles.

Parler à ce propos de perversion ne me paraît pas inapproprié, bien qu'on sente tout le poids polémique sous-entendu par l'utilisation d'un tel terme.

Il faut donc rajouter que la plupart des utilisations faites aujourd'hui des fonctions corporelles et psychiques de l'être humain sont de tels détournements de fonctions naturelles à des fins culturelles.

La main qui taille la pierre ou qui effectue le signe de croix en mémoire du Christ, les jambes pour battre un record de 100 mètres, l'endurance pour courir le Tour de France, la bouche pour parler ou pour embrasser, l'intelligence pour résoudre un problème de mathématiques ou pour penser la stratégie politique de la Corée du Nord, etc...

L'homme est un être de culture qui détourne la nature à son profit, quelle découverte !

Merci Jesuispartout, mon sauveur... Je commençais à m'enerver... Je m'enerve devant les sophistes !

Du coup je vois plus trop où tu veux en venir. On sait bien qu'un penis permet de se reproduire, merci. Mais il n'y a pas de "mère nature" qui pense la fonction du pénis, comme tu l'as bien compris, il est issu d'une sélection qui s'opère naturellement. Le pénis n'a donc jamais été "conçu" dans un but,n'est jamais apparu dans un but, il est apparu par hasard et il est resté parce qu'il permettait la survie

Parler de détournement reste donc bien une vue de l'esprit dans ce cas là, puisque c'est parce le penis permet de mieux assurer la survie de l'espèce qu'il persiste et non pas pour assurer la survie de l'espèce.

Derhek Voir le profil de Derhek
Posté le 30 juin 2013 à 16:37:50 Avertir un administrateur
Du coup je vois plus trop où tu veux en venir. On sait bien qu'un penis permet de se reproduire, merci. Mais il n'y a pas de "mère nature" qui pense la fonction du pénis, comme tu l'as bien compris, il est issu d'une sélection qui s'opère naturellement. Le pénis n'a donc jamais été "conçu" dans un but,n'est jamais apparu dans un but, il est apparu par hasard et il est resté parce qu'il permettait la survie

Parler de détournement reste donc bien une vue de l'esprit dans ce cas là, puisque c'est parce le penis permet de mieux assurer la survie de l'espèce qu'il persiste et non pas pour assurer la survie de l'espèce.

Non, le rôle tacite du pénis est de pénétrer un vagin car cela permet la reproduction et seule les espèces qui se reproduisent peuvent être encore là aujourd'hui.

C'est la seule utilité du pénis qui justifie son existence...

En l’occurrence, on peut considérer que les fonctions sociales qu'il occupe font aussi partie de sa "fonction" dans le sens que vous l'utilisez. Donc même dans ce cas il n'y a pas de détournement. La sodomie et la fellation ne sont pas nécessairement culturels, sans quoi il faut admettre l'existence d'une culture animale des animaux qui la pratiquent.

C'est tout de même vrai qu'il y a beaucoup d'hypocrisie sur ce sujet.
Quand Boris Vian dit que "la langue est un organe sexuel dont on se sert occasionnellement pour parler", pourquoi est-ce que c'est drôle et bien trouvé ? Justement parce qu'il fait comme si la fonction naturelle de la langue était la sexualité alors que nous savons bien que ce n'est pas le cas.

Si, comme le veulent certains, nous finissions par considérer qu'après tout il n'y a pas de fonction naturelle des organes humains et qu'il faut donc abolir la différence entre nature et culture, cette phrase perdrait tout son charme et tout son sens.

Je décèle un certain sexisme chez jéjé... qui se croit supérieur d'ailleur à tout le monde ici. Au moins il ne fait plus de finalisme... c'est un progrès. PS : on peut dicuster sans piquer une crise
Malgré tout je pense que pour lui les notions de complicité et même d'amour n'existent pas chez l'homme, l'acte sexuel n'ayant que pour but la procréation.
J'ai une question: que penses tu des couples qui utilisent la contraception ou des couples homos? Là dessus tu ne dis pas si ils sont pervers. Ce mot a son sens qu'il ne faut pas dévaluer, c'est celui là que tu utilises.

Tu saisis mal cet aspect de son propos.
Il ne nie pas la sexualité récréative, pas plus que l'amour ou l'amitié, il dit que ce ne sont pas là des fonctions naturelles de l'organisme humain.