Nightcall malheureusement l´argent est roi ici bas et il peut servir à sauver d´autres vies ( trouver des organes, rembourser des opérations, financer les recherches)

Chaos_Clad je crois pas qu´on puisse savoir si une personne peut se réveiller de son coma ou pas. Il arrive toujours des cas où une personne qu´on croyait condamnée se réveille " miraculeusement"

Il y a 4 niveaux de coma :

1°) Le patient se réveillera en quelques jours.
2°) ____________________________________ mois/années.
3°) On ne sait pas s´il se réveillera un jour mais il y a des chances.
4°) Jamais.

Nightcall Oui je sais que ça peut paraître malsain néanmoins en dehors du domaine philosophique, c´est un argument réel. On ne peut pas continuer à dépenser des mille et des cent dans tous les hôpitaux de France pour finalement n´aboutir qu´à un résultat qui n´est pas plus satisfaisant que si on n´avait rien fait. Ou alors on finira comme au Japon

Comme quoi on peut être d´accord sur certains sujets et pas sur d´autres ^^

De toute facon a quoi ca sert de faire bouger avec un aspirateur les poumons d´un bout de viande, dont on est sur qu´il ne se reveillera jamais? C´est a ca que ca se resume.
Et il n´y a rien d´immoral la-dedans.
Je trouve au contraire immoral de faire souffrir gratuitement quelqu´un juste parce que c´est la loi de la mainteir en vie jusqu´a ce qu´il meurt et qu´on y puisse rien, le resultat est le meme, mais on aura fait durer le suspens? a quoi ca sert?

Je trouve désolant que tu considères quelque chose d´encore vivant comme " un bout de viande". De plus appliquer ceci à un être humain relève du cannibalisme.

" Faire durer le suspens"

Meurs ? Meurs pas ? Meurs ? Meurs pas ?

Désolé pour cette parenthèse d´humour macabre.

Je suis déolé d´etre aussi cru, mais bout de viande, c´est simplement pour dire que c´est comme si c´etait un cadavre, il ne pense pas, il ne reve pas, il n´a pas conscience qu´il vit, il ne vivrait pas sans les machines, son cerveau est completement bousillé, pour moi ca ne sert a rien de s´acharner c´est tout.

Je ne veux en aucun cas manger les types qui sont dans le coma rassures toi.
Il est vivant mais ne devrait plus l´etre.

" Je ne veux en aucun cas manger les types qui sont dans le coma rassures toi.
Il est vivant mais ne devrait plus l´etre."

Et de quel droit affirmes-tu qui doit ou ne doit pas être?

Ben un corps qui ne fait que respirer ne devrait pas le faire: parce qu´il ne sert plus à rien, la conscience étant morte...
tu comprends le truc?

ikonoklaste > Non je ne comprend pas. " Il ne sert plus à rien"... Alors en plus de dire au gens ce qu´ils doivent faire ou pas faire, tu prétends en plus connaitre le BUT de la vie?

Sans prétendre le connaître, je pense qu´on peut dire qu´il ne s´agit pas de rester allongé dans un lit nourri par intravéneuse, ou assis dans un fauteuil roulant à la charge de toute sa famille.

Faut faire quoi alors?

euh et toi rastapoboloss tu estimes que quelqu´un dont le cerveau est mort est encore en vie?

ikonoklaste > C´est une question difficile, mais dans tous les cas je ne sais pas si c´est à NOUS de juger de le tuer ou de le conserver en vie.

C´est pour ça que j´ai dit qu´il fallait son consentement, une sorte de carte ou son approbation s´il est encore en état de s´exprimer.

Donc c´est bien pas à nous de juger ce qu´il doit faire, cqfd

par contre s´il a pas de fait savoir son choix on est mal barré là

Ben en fait quand on lui plante des aiguilles et des pompes dans le corp c´est qu´on décide pour lui...
Par contre quand on le laisse crever c´est la nature qui tient son rôle, et qui ne lui aurait pas demandé son avis de toute façon...

Faut faire quoi? debranchez le respirateur, pour qu´il puisse etre enterer descemment et ne pas rester pendant 20 ans a respirer aritficiellement avec un cerveau bousillé.

et si le moreceau de viande vout choque, vous n´avez qu´a dire légume, c´est le terme qu´utilise les médecins.

Ouais enfin, quand on lui plante des aiguilles c´est pour le soigner, s´il veut qu´on ne prolonge pas sa vie après une mort cérébrale c´est autre chose. Dans les 2 cas il faut le consentement du patient de toute façon.

Et puis si tu commences à parler du rôle de la nature, faut même plus parler de médecine, puisque la médecine est une technique ( =une création de l´homme par l´homme pour l´homme).