joli fail hunter : "croivent"

bo sa va hein

je dirais même trop important. l'homme a fait la guerre pour exposer son opinion de la face caché de l'écran opaque.

la guerre car les gens coient les autre personne, donc sa fais de groupe de monde qui forme une religion... c'est un clan mouton si je puis dire, mieux vau crée son propre opinion sur la mort

sérieux hunter, on est en philo, fais un effort !

j'ai été obligé de te relire !

créer sa propre opinion est très important après, si des gens réussissent à trouver la "lumière" à travers la religion et être moins effrayé par la mort, tant mieux !

mais chacun doit être libre de choisir et nous n'avons pas à être influencé par qui que se soit. le pire étant que des hommes et des femmes respectant cela sont tués par d'autres ne respectant pas cette ordre.

Un homme est libre lorsqu'il choisit son maître. Il lui devient son esclave et par sa liberté lui donne tous ses droits.
Sauf que dans le cas de la Religion bon nombre de mec persuadé d'être libre en pratiquant la Religion se fourvoie car par leur éducation et entourage ils ont été ostensiblement influencé et ce de manière catégorique.

Sinon, tout est sujet à philosophie.

Sinon on ne peut nier qu'il existe une certaine xénophobie du peuple arabe en France, et encore une xénophobie régionale. Il suffit de voir des citadins qui osent s'établir dans des petits villages français plutôt sectaire. C'est une réalité et que ce soit à petite échelle ou nationale, il y aura toujours des imbéciles.
Le problème qui existe ce sont les limites des quartiers bien marqués par un niveau différent de vie, et de la délinquance qui n'est qu'un refuge illusoire.
C'est un cercle vicieux,d'un côté on dénonce des voyous qui dès qu'ils le peuvent brandit le drapeau d'un autre pays sur le sol français et le chérisse au point même de cracher encore sur le même sol. Ça me choque aussi, il suffit d'aller voir les matchs de foot. D'un autre côté l'excuse d'une société qui refuse l'intégration de certaines origines dans la société.

Mais tu as raison, les plaies sont les extrémistes.
Suffit de voir le fanatique d'Oslo anti-islam, et les terroristes anti-occident. Tous dans le même sac, de la chair à canon pour des gourous qui n'ont d'autre raison de vivre.

Il est facile de tuer si quelqu'un est contre vous, mais la tache qui est d'accepter autrui et de vivre ensemble même sans forcément tisser des liens est difficile oui, mais beaucoup plus gratifiante.

Ce sont les citées cosmopolites qui ont le mérite de brandir la vraie joie de vivre. Pas celles sectarisées à une ethnie, à une même façon de pensée, à de mêmes habits, à de mêmes couleurs de peaux, à un même langage. On rejoints en profondeur les conceptions idéologiques que nos ancêtres ont combattu il y a peu.

La sagesse est du côté des libres penseurs qui acceptent la différence, et qui rejette les extrêmes. Bref, un équilibre qui n'est pas offert aux faibles d'esprits.

pourquoi parles tu de cela ? comment en arrives tu à parler des extremistes dans un topic religieux ?

Je n'ai fait que lire les messages d'avant, et surtout le message premier du topic

ah d'accord, tu arrives à lire cela dans ce cas d'accord

l'islam et les religions en générale sont de grosses blagues, on peut résumer leur histoire par un illuminé à l'imagination fertile qui a inventé une première histoire religieuse et qui a réussi à faire entrer dans son délire un certain nombre de personnes qui ont ensuite réussi à imposer cette histoire à la collectivité, que ce soit par la violence ou par l'effet mouton dont l'humanité est pétri.

"Quand on se trouve devant un écran opaque, on est en droit de se demander si il y a quelque chose derrière, non ? Cette question n'est-elle pas légitime ? Ainsi donc, raisonner sur ce qu'il y a de caché ou pas derrière la mort est tout à fait du domaine de la philosophie. Il faut dire que l'une ou l'autre réponse change tout à une vision du monde... C'est donc important."

Je répète pour la 3eme fois, où vois-tu qu'il est question de ça ici? L'auteur fais du prosélytisme bête et provocateur, il n'y a rien d'autre à dire, ce genre de personnage ne vous écoute que lorsque que vous renvoyez la même image que lui trait pour trait

Swello les religions n'ont rien d'une blague, elles découlent d'un processus culturel tout à fait logique. Une religion c'est de la culture, c'est même au centre de toute civilisation excepté la notre depuis quelque temps bien que l'on ait remplacée celle-ci par autre chose (l'hédonisme).
L'homme confronté à la mort se trouve naturellement à penser qu'il y a quelque chose derrière (cette personne bougeait avant, elle ne bouge plus, elle doit être "ailleurs"), à partir de là s'érige de lui même un culte voué à la mort (grande inconnue) qui sera profondément ancré dans la civilisation. On ne peut donc pas résumer la religion seulement par un gogo qui a réussit un peu par hasard à toucher du monde, la religion fonctionne avant tout parce qu'il faut des réponses, l'homme est un curieux animal qui préfère croire à n'importe quoi plutôt qu'à rien. Aujourd'hui ces réponses se trouvent sous une autre forme mais sont encore très ancré dans nos tête : la vérité, la science, l'idéologie politique, l'individualisme, l'hédonisme etc... ces choses là trouve leurs sources aux mêmes endroits de la conscience humaine, la volonté de croire que le monde n'est pas un chaos abominable et totalement indifférent à lui. L'humanité n'est donc pas tant grouillante de moutons que de gens apeurés, culturellement guidés.

comme toute chose qui marche il y-a certainement une demande à l'offre de l'illuminé que sont ces histoires religieuses à dormir debout. Cela n'empêche pas que les histoires religieuses ne sont rien d'autres que des bêtises.

On peut aussi ne pas croire en Dieu sous la "forme" que nous le représente les religions,ne pas croire de toutes ses forces que Dieu existe et a fait de nous le point central et le chef d'oeuvre de sa création, sans rejeter la possibilité qu'il y ait une force agissante, que c'est de l'ordre du possible.

en résumé, la mort est tout de nous, sans elle nous ne sommes rien. elle est au centre de tout : culture, peur, société, politique, économie.

tout ce que nous avons construit est en rapport avec ce moment où nous passons de "l'autre coté".

je pense qu'il ne faut pas croire en l'existence de Dieu, des anges, des démons patati patata... toutes ces choses ne sont là que pour nous dire ce que nous sommes, ce que nous devons faire où non.

c'est un grande métaphore sur l'homme. mais il faut être assez intelligent et avoir du recul pour comprendre cela, c'est vraiment pas compliqué.

une grande*

rubeepop : c'est déjà moins ridicule en effet car il n'y a pas tous les incohérences des histoires religieuses que sont la bible ou le coran mais car reste de mauvais sens de croire en dieu car dès qu'on utilise le mot dieu c'est pour dire qu'il ya une conscience et la conscience est une hypothèse inutile

Non le mot Dieu implique l'être et quelques autres spécificités comme l'aséité ou la finalité ; mais absolument pas la conscience, qui est soit entendue dans une représentation anthropomorphique de Dieu, soit contingente quant à sa substance.

on a pas la même représentation sémantique du mot dieu alors

quant à l'évocation de l'aséité et la finalité je vois pas l'intérêt d'utiliser le mot dieu lorsqu'on peut utiliser le mot univers directement, car pour la plupart des interlocuteurs le mot dieu évoquera nécessairement une conscience et pour la plus grande partie une forme anthropomorphique. Aussi ca va créer un débat sur l'existence de dieu alors qu'en fait tu ne parles pas du tout de dieu mais simplement de ce qui est.

"Swello
Posté le 15 septembre 2012 à 11:25:05
on a pas la même représentation sémantique du mot dieu alors"

C'est celle qui est communément considérée par la plupart des philosophes s'intéressant à la métaphysique depuis Aristote.

pas vraiment non, lorsqu'on utilise le mot dieu c'est en général pour signifier la présence d'une conscience. il n'y a aucun intérêt à remplacer le mot univers par le mot dieu si ce n'est pour créer la confusion

"lorsqu'on utilise le mot dieu c'est en général pour signifier la présence d'une conscience"

Pour les gens lambdas, voire stupide, oui, mais on s'en fiche des poncifs actuels ; je parle de Dieu en philosophie, et il se trouve que la conscience n'est absolument pas nécessaire dans sa définition, tu peux aller la voir dans un dictionnaire.

stupides*