Je sais que je vais encore vous faire cramer quelques neurones mais voila ça me tracasse depuis longtemps
ATTENTION c´est assez compliqué mais vous êtes habitués
Voila, tout ce que nous pensons, toutes notre science, notre morale, notre société, TOUTE l´humanité ( attention ça fait peur) est soclé sur une base mise en place par nous, je m´explique , cela dépasse la question du point de vue, c´est beaucoup plus grand
Je pense que actuellement tout le monde se " base" dessus, mais pour moi cette base est constitu de boue, ou d´argile pas du tout sec qui mettra TRES longtemps a sécher,
La question est : que devrions nous faire, la consolider a coup de béton armé?
Aurait-on raison de donner un coup de point dedans et la changer, changer notre façon de vivre en quelque sorte ( 1+1=3??)?
Bousculer cette base serait-il contraire a notre nature humaine?
Faites le tour de la question , répondez y et dites moi si je n´ai pas été assez clair

si tu peux etre plus clair vas-y!

pour l´instant ça m´a l´air très interessant parce que ça permettrait à l´humanité de prendre davantage son avenir en main, de changer fondamentalement ce qui ne va pas ( dans le sens contraire de la résignation dont bcp de gens font preuve en se disant que le monde ne peut pas changer, qu´il n´existe rien d´autre de possible)

. ..surtout que la " nature humaine", moi, j´y crois pa!!

vas-y continue à élaborer ta théorie, je suis prêt

Euh en langage philosophique ça donne quoi?

Mmmh la garder bien molle et etudier le bien-fondé ( jeu de mot invonlontaire ) de certeines parties... Oui mais a partir de quelle partie de la boue pouvons nous juger une autre partie ? La est le probleme... Que retenir comme axiomes ?

La base, on la modifie et on la remodele en permanence.
L´homme change chaque jour, des habitudes apparaissent et disparaissent, etc...

Nightcall
Posté le 13 juin 2005 à 20:56:02
Euh en langage philosophique ça donne quoi?

Je crois qu´il parle de la remise en question des choses que nous avons admises comme " vraies" et qui nous servent desormais de reperes...

Oui mais si toutes nos habitudes changent, elles ne sont que des pierres ajoutées sur de la boue ( je ne dit pas ici que c´est apellé a s´écrouler)
Je parle ici de tout remodeler, une partie au moins peut-être, si nous remelerions tout , par exemple, ce forum ne serait plus la, je ne sais pas si vous vous rendiez compte que ce serait un retour a zéro, oui ZERO a oui vous pouvez trembler!!!!
Cela signifierait que notre société moderne serait vraiment autre chose ( je sais pas pk je songe a morrowind)
Je continue ma théorie attendez une minute
Quand a dire que la nature humaine est inexistante, je pense que c´est commetre une erreur dnas le sens ou l´homme ne peut pas avoir ( même a coup de bistouri) tout le cours de ses pensées faisant un 180°, je dis par la que presque chaque homme a un fond de pensée commun ( justement cette nature humaine ) comme notre cher windows ( ou linux ou mac) , en fait le programme de départ de l´humain
Alors est ce que refondre cette base serait contraire a cette nature?

DU PASSE FAISONS TABLE RASE!...
LE MONDE VA CHANGER DE BASE!...

lol!!

au fait, tu m´as pas convaincu au sujet de la nature humaine, mais là n´est pas le problème, précise encore ta théorie

Ne parlons plus alors de cette nature, disons plutot est ce que l´homme serait apte a subir les changements quels qu´ils soient?

Disons que le problème, c´est que la base n´est pas naturelle, elle a été entièrement posée par nous, ce qui rendrait plus difficile le fait de la bouger, et ce qui fait aussi qu´elle est TRES fragile!!!

si il y a UN être capable d´un changement aussi monumental que celui que j´imagine en t´écoutant, ça ne peut être que l´homme. L´homme et ses degrés infinis de conscience qui lui permettent ( en théorie) de prendre un recul illimité vis-a-vis de ce qu´il voit où pense, etc...

Je suis pas d´accord, pour moi l´homme n´a pas un degrés illimité de conscience
Et puis le problème c´est que bouger la base,ça prendrait des milliers d´année pour arriver a un bon résultat, c´est un chantier IMMENSE
Mais pour l´instant,je ne pense pas que la question soit a " quelle nouvelle base"
mais a oui ou non
Consolider ou bouger

je propose de ne pas rentrer en tout cas maintenant dans le dimension religieuse sinon ca va être affreux

Et lorsque la base sera changée, comment le saurons nous? Qui sait si ca se trouve on a deja eu plusieurs changements de base. On ne s´en rappelle plus c´est tout.

"
Je crois qu´il parle de la remise en question des choses que nous avons admises comme " vraies" et qui nous servent desormais de reperes..."

Merci pour la traduction

En réponse ==> Méditation métaphysiques de Descartes 1 et 2.

Et puisque la faille de son raisonnement(à Descartes) c´est Dieu, alors on sort Hegel ou Spinoza. Et si on n´accepte pas leurs postulats, alors on prone le scepticisme absolu et retour case départ.

mais oui c´est ca!!!!!!!
le retour a l´air primère, on remet tout sur la table, on remet les pendules a l´heure!

Night tu me fait une petite traduction a moi aussi ?

Je n´ai pas encore eu la chance d´etudier ces philosophes...

bon @++ tout le monde refléchissez bien d´ici demain!!

J´ai que ca a faire de reflechir a un tas de boue.

Nightcall > rien a ajouter ^^
merci