But ?
Et quel but ça a de rendre l'homme artificiellement plus "intelligent" ou immortel ? Tu ne perçois pas la profonde absurdité de la chose ?

On aurait tort de penser que l'absurdité du monde vient du manque d'intelligence ou de la perspective de la mort.
L'intelligence est la seule chose qui nous fasse ressentir et souffrir de l'absurdité, l'immortalité ne supprimerait pas l'absurdité mais nous condamnerait au contraire à la subir toujours.

Crois-tu vraiment que ton projet n'est pas un but foncièrement absurde ?

Oui.
Pour moi le plus grand "sens de la vie", si elle doit en avoir un, c'est d'améliorer les sociétés humaines. Que ce soit par la philosophie, les sciences, la politique, ou l'art, en proposant des choses nouvelles ou mieux construites. Et le but ultime de l'humanité, c'est de devenir immortel dans une société si évoluée que ce qu'il resterait à faire c'est de s'amuser (tout en vérifiant qu'on est toujours bien moraux, d'une façon qu'à notre époque on n'est même pas capable d'imaginer).

Et je ne trouve pas absurde la mort, je la trouve juste dommage, et même presque inutilement dommage, tout comme le manque d'intelligence.

Mais "améliorer" ça n'est pas un but en soi. Quel est le but de cette amélioration ?

Bah, rendre le monde, "meilleur".
C'est logique d'ailleurs, améliorer, c'est pour rendre meilleur. Quand c'est meilleur c'est mieux, je ne vois pas ce qu'il faut de plus.

J'aime ton idée d'amélioration de la société jusqu'à son maximum. Mais j'ai l'impression que c'est une utopie. Comme toutes les idées me semblant bonnes.

"Bah, rendre le monde, "meilleur".
C'est logique d'ailleurs, améliorer, c'est pour rendre meilleur. Quand c'est meilleur c'est mieux, je ne vois pas ce qu'il faut de plus. "

Tu n'as rien dit de plus, tu as même dit exactement la même chose, améliorer c'est littéralement rendre meilleur.

Mais tu me parles de but, alors je te demande quel est ton but à toi, ton but final, ta fin dernière. L'amélioration permanente ? La belle affaire. C'est comme la croissance, l'enrichissement, la recherche de pouvoir, etc... Si ça ne sert pas un but plus haut et qui soit une fin en soi et non un moyen pour acquérir le moyen d'avoir toujours plus de moyens, etc... alors c'est la quête la plus insensée qui puisse être.

Si on considère l'assertion " Dieu transcendant existe" en d'autres termes " Dieu, extérieur au monde est situable par rapport au monde" on peut remarquer que celle-ci est absurde car possédant une contradiction interne dans ses propres termes. A quoi cela sert de se poser la question du Dieu monothéiste alors que sa définition même est fallacieuse ? dans le cas d'une définition absurde on ne peut trancher le vrai ou le faux et par conséquent son existence ou non.

l'existence du sujet concerné par la définition

[jesuispartout] = le monologue interactif unilatéral.. tu parle la langue de ceux avec qui tu es..

Oulah j'ai été absent que pendant 2 jours et j'ai raté plein de choses dit donc.. Je m'attendais à une super réponse de Seb hyper longue et tout, mais non

Du coup, je me permet de ressortir ce que tu m'avais lancé il y a 7-8 pages :
"Dit simplement que tu n'y trouve aucune contradiction."

Je ne vois pas quoi dire de plus jesuispartout, l'amélioration me semble être une bonne "fin en soi", peut-être puis-je rajouter que ça doit se faire dans un esprit chouette et sympatoche, (car oui, ça me semble être le point de départ et donc ne doit pas être oublié au fil des millénaires) mais c'est tout.

Haykyo pourtant il me semble t'avoir répondu page 17..

Houlà !!!
La discussion se poursuit furieusement, par ici

@ seb310 ""tu parle la langue de ceux avec qui tu es.. "" Marrant, j'ai pensais en lisant ça que je pourrais dire la même chose à ton propos (excuse-moi, je me moque gentiment...)

Ce qui est sûr c'est que Dieu existe au moins dans l'imaginaire, par contre on ne sait pas si il existe réellement.

edophoenix il n'y à pas de mal lol

"Marrant, j'ai pensais en lisant ça que je pourrais dire la même chose à ton propos."

Ce que je trouve plus marrant encore c'est que oui, tu pourrais dire la même chose à mon égare si seulement j'aurais été croyant de naissance..cependant la nuance est ici car avant cela j'étais un Athée extrêmement marginalisé.

"Haykyo pourtant il me semble t'avoir répondu page 17.. "

Je ne parlais pas par rapport à moi mais par rapport à [jesuispartout]

raloufo:

"Ce qui est sûr c'est que Dieu existe au moins dans l'imaginaire, par contre on ne sait pas si il existe réellement."

Quel simplisme..quel affliction..

"Je ne parlais pas par rapport à moi mais par rapport à [jesuispartout]"

ça nous écarterais du sujet principal cet homme a un mauvais esprit critique et je sens sont arrogance monté de jour en jour..Je préfère me taire plutôt que de rabaisser ma fierté.
notre génération n'est pas chanceuse d'avoir de pareil penseur..

Que Seb en appelle à la génération entière pour jauger ma seule dangerosité me réchauffe le coeur.

"dangerosité" n'est pas le terme exact je faisais plutôt une diction à comique histrion discursif si tu n'as pas encore compris..
En l'occurrence c'est dommage car ton niveau intellectuel m'as l'air correct cependant il n'est pas en étroite parallèle avec ta logique..c'est vraiment ce que je te reproche et je te le dit clairement.
Mais cela ne sert à rien de s'attarder sur ce sujet sans grande conception nouvelle.