Bon après j'ai lu que Ainsi parlait Zarathoustra, qui a une forme plus dure que les autres parait-il.

J'ai vérifié, apparemment le Gai savoir est un de ses plus simples.

La plupart des textes de Nietzsche sont relativement faciles à lire.
Même si on y pige que dalle, le style est plaisant et il n'use pas de vocabulaire trop technique, en ce sens (comme en d'autres), il est proche de Platon.

Ce serait, toutes proportions gardées, un peu l'inverse de Kant qui lui est difficile à lire parce que très technique mais qui exprime de façon tout à fait explicitece qu'il a à dire.

" PinkSwan Voir le profil de PinkSwan
Posté le 5 juin 2012 à 11:15:38 Avertir un administrateur
"Donc on peut opposer une vieille aristocratie bourgeoise, attachée à la valeur des classiques; mais cela n'a plus beaucoup de sens car cette aristocratie a presque déjà totalement disparu."

Je parlais de celle ci."

Ouai bah laisse tomber l'espoir de ce côté-là. Cette classe n'existe plus que comme classe de témoignage du passé et a de plus en plus tendance à se faire absorber par la bourgeoisie libérale tape-à-l'oeil et vulgaire.

Ça dépend de quel essai on parle, dans Zarathoustra il n'est jamais explicite use de métaphore en permanence dans l'ouvrage, il veut rendre complexe ce qui est simple.

Je veux bien mais le style n'en est pas moins agréable à lire.
Mon propos n'est pas de dire qu'il suffit de lire pour comprendre mais que ça se laisse lire facilement.

Agréable n'est pas contradictoire avec difficile, c'est certes plutôt "joli".

Difficile à comprendre oui.

""PinkSwan
Posté le 5 juin 2012
De toute manière par expérience j'ai vu des jeunes (on va dire 30%) qui comprenaient pas ou s'en branlaient de l'histoire de Napoléon au lycée ou autre, faut être mûr pour apprendre la philo, pas durant une période de kikoo ado émo ""

Et moi qui pensait que c'était justement à ce stade-là qu'on commençait à se poser des questions existentielles
Je vais devoir réviser ma psychologie du développement

Plus on s'adapte aux attentes des élèves, plus on en fait des bêtes à consommer.

Ben, l'ado, c'est quand même un passage particulier de l'existence, celui où, justement, on a le plus besoin de se sentir exister et de se faire bien faire des autres.
Les marketing-istes l'ont bien compris, ils n'ont plus qu'à faire croire que l'être se définit par l'avoir (en particulier de bidules technologiques et de vêtements de marques !) pour les récupérer, ces jeunes...

• se faire bien VOIR des autres.

Personnellement je suis très pressé de commencer à faire de la philo, je me sens prêt, c'est mon domaine. Mais en même tant je suis contre car nous ne sommes pas tous pareille, d'autre voient flou ou certains voient clair, ce serai trop précoce.

Tu n'as jamais fait de philo, mais tu sais que c'est ton domaine ?

Oui, je me sens attiré par l'univers de la philosophie, j'ai l'impression que ça me concerne et que j'ai mon mot à dire, dans mon entourage on dit que je serai pas trop mal.

Et t'es-tu déjà intéressé à des bouquins de philo ? Tu n'es pas oubligé d'attendre la terminale pour des bouquins de Platon (qui sont assez faciles à lire) ou de vulgarisation de l'histoire de la philo, si tu as l'impression d'être attiré par ce domaine.

après il y a philosophie et initiation a la philosophie. Des les premiers jours en fac on t'explique bien que ce que tu as "appris" est à la limite du vulgaire.

Mouai ça dépend dans quelle fac et c'est pas nécessairement pour remplacer ce vernis par quelque chose de beaucoup plus reluisant.

ouais genre.......

Genre ?