"La philosophie c'est aussi l'art de la réflexion : sans connaissance, rien, tu es confronté à sujet philosophique. Ba qui gagne? Celui qui réfléchit le "mieux", simplement."

Non, philosopher ce n'est pas "l'art de la réflexion". Philosopher c'est l'art de créer et d'agencer des concepts. Ce sont ces deux caractéristiques qui donne à la philosophie son caractère particulier. La réflexion, c'est à dire la faculté qu'a la pensée de faire retour sur elle-même pour examiner une idée, une question, un problème, bref la capacité même de réfléchir, est commune à tous. Aux quidams, aux mathématiciens, aux sociologues, aux prostituées ... Admettre que philosopher c'est réfléchir, dans le sens le plus large du terme, c'est lui retirer sa substance.

Tiens d'ailleurs j'ai étudié un texte de Kant en français, sur les Lumières

donnent*

Bref', la philosophie de terminale est très scolaire et n'est en rien sorcier.

Epoche won.

J'ai à faire, bye tout le monde.

Tu es certains que la réflexion est accessible à tous ? Ou alors je confonds avec l'introspection car ô mon dieu si tout le monde en était pourvu on serait moins peuplé de fous.

Heu... Epoche la principale caractéristique de la philosophie, c'est la réfléxion nécessaire pour arriver jusqu'à elle...

Bien sûr il faut avoir des concepts, des théories, mais elles peuvent provenir de l'humain : je veux dire par là qu'on n'est pas obligé de "voler" les réfléxions de certains auteurs pour s'argumenter. On peut forger la sienne, et elle suffit.

Et contrairement à ce que tu dis, peu de gens savent réfléchir. Tout le monde le peut (ou presque) mais seulement peu savent le faire. Sinon ça se saurait hein.

Ou pas. Ce n'est pas la principale cara de la philosophie. Epoche l'a très bien défini.

Et quand on parle de réfléchir, on ne parle pas de prendre les "bonnes décisions" ni de réfléchir à des choses importantes. Avoir une réflexion sur comment tu vas t'habiller demain reste de la réflexion.

"je fais pas de dissert' en français car je considère ça me voué à l'échec, j'ai pas de culture littéraire, et c'est précisément ce qu'il faut."

Non mais c'est sûr mais il faut savoir approfondir une réfléxion ça c'est le plus dur.

[]Slayer[] désoler de te contredire mais on te demande tout sauf d'avoir de la culture pour faire une dissert, tout ce qu'on attend de toi c'est que tu respecte une méthode de m?!ù prédéfinie, que tu aille dans le sens qu'on te demande, que tu " appuye" des propos avec des truc completements transparents dans le texte, de facon ordonée, sans réfléchir.

Un dissert' pour moi c'est une dissection infame d'un texte

dsl pour double post

triste-temps Voir le profil de triste-temps
Posté le 8 juin 2011 à 16:02:02 Avertir un administrateur
[]Slayer[] désoler de te contredire mais on te demande tout sauf d'avoir de la culture pour faire une dissert, tout ce qu'on attend de toi c'est que tu respecte une méthode de m?!ù prédéfinie, que tu aille dans le sens qu'on te demande, que tu " appuye" des propos avec des truc completements transparents dans le texte, de facon ordonée, sans réfléchir.

Un dissert' pour moi c'est une dissection infame d'un texte

dsl pour double post

Attention je parle du français hein ! En français notre prof (30 ans de carrière quand même) nous a dis qu'il fallait quand même de la culture littéraire pour réussir une bonne dissert'. En philo j'espère que non