fande : oui ils partagent une facon de percevoir le monde differement des autres grace a une capacite de decryptage etc ( voir definition)

donc non rien de subjectif. sauf si j'ai mal compris ce que tu voulais dire ? t'en a pas trop dis non plus.

gobie +1 - dans notre societe on dit dun etre intelligent quil connait plein de chose. cerebralement parlant si je puis dire, ca se rapprocherait plus des activites qui sont en amont de la connexion avec la culture general et ou l'experience.
car si je suis ce que tu dis, l'homme le plus experimente du monde, est le plus intelligent, vu qu'il connait tout.

ou bien ce que tu cherches a exprime, c'est l'ouverture d'esprit par la diversite, ce qui offre davantage de mechanisme etc ( voir definition)

C'est ce que ma enseigné mon prof d'histoire concernant Hitler, il m'a peut être dit des conneries en effet mais c'est très probable.J'ai pas de citations là tout de suite.

Et puis oui t'achète un nouveau stylo pour pouvoir écrire parce que l'ancien marche plus ou pour une meilleur aisance,
tu reprend ta liberté d'écrire pleinement !
Non mais ce que je veux dire c'est qu'on recherche l'aisance, or l'aisance mène bien souvent à un bonheur plus aisément et souvent mais paradoxalement à un bonheur moins intense mais plus rare...mais bon en effet on s'éloigne du sujet de base.

La mutation n'a jamais créé une nouvelle information tu dis ?

"toute chose auquel on rajoute absolu est inaccessible a l'etre humain. ca n'exclu pas que quelque chose d'absolu puisse exister. "
+1 mais ce n'est pas ce que j'ai dit.

Tous tes actes ne mènent pas directement au bonheur seulement tu l'es fait parce que ces actes selon toi
peuvent déterminer un bonheur futur.

Aller au bout de tes potentialités n'est t-il pas justement ton bonheur à toi ?
Tu a envie (et non besoin puisque ce n'est pas vital ! ) d'aller au bout de tout ce que tu est capable de faire par satisfaction, fantasme égocentrique (nous avons tous des fantasmes égocentriques, ce n'est pas une tare au contraire ! )par ce que cela te procure du bonheur.
On est tous des toxicos du bonheur, on le cherche sans arrêt selon nos convictions en formant une famille par exemple ou bien en s'injectant de l’héroïne directement dans le crane.
Nous sommes tous des égoïstes toxicos du bonheur mais l'on ne s'en rend peut être pas compte.
Toute notre psychologie est fondé sur cette recherche de cet état de conscience qui fait tant de bien.

Bon je me couche je sent que je commence à dire n'importe quoi, vous m'excuserez.

Désolé si je ne réponds pas à votre discussion, plutôt au titre du topic.

Une question, sans vouloir me mettre dans telle ou telle position comparative aux gens qui m'entourent.
J'ai vécu pas mal d'années dans un petit village avec plein d'amis.
Chacun a vécu sa vie et prit des chemins différents. J'ai choisi pour ma part de choisir la voie des arts et de la littérature et donc, je suis amené pour mon travail et mon plaisir personnel à me documenter sur tout. A aiguiser ma curiosité y compris dans les domaines qui à priori me semblaient éloignés. En tous cas pour ma bonne compréhension: les maths, la physique etc qui m'ont tout de même toujours intéressé.
Bref, je vais essayer de faire court.
Lorsque je reviens dans ce village après plusieurs années, je me rends compte que certains amis, qui sont toujours restés dans ce village, semblent ne pas avoir evolué dans leur façon de voir le monde et dans leur préoccupation. (je n'émets aucun jugement, c'est un constat)
Du coup les discussions tournent court et me paraissent inintéressantes.
Et je me suis rendu compte qu'il est plus facile pour moi de me (pardonnez moi l'expression) "mettre à niveau", parler de la pluie et du beau temps, de ce qui touche la vie du village etc.
J'ai l'impression que l'inverse est très difficile si l'on ne possède pas cette curiosité qui amène à une certaine connaissance dans tous les sujets.

D'où ma question: la culture (qui est un morceau du grand puzzle de l'intelligence) peut elle amener les gens sur plusieurs niveaux?

Ce qui voudrait dire vulgairement et pour rire un peu: Est il plus facile pour une personne intelligente de comprendre un con alors que le con ne comprendra pas la personne intelligente?

Je précise que je n'émets aucun jugement et ne me pose à aucun niveau.

psynosisvinska > Ton exemple est très intéressant, et je pense qu'il montre bien l'existence de "plusieurs niveaux", comme tu le sous-entendais.

Et tu as raison de te mettre à "leur niveau", si tu sais que de toutes les manières cela ne servirait à rien d'élever la conversation...

Et je ne veux pas te brouiller, mais cela amène une autre question : dois-tu continuer de leur parler? Je veux dire : sachant que, a priori, tu sembles plus intelligent qu'eux, et que tes amis semblent assez "limités" (si je comprends bien ton post hein), alors a part l'amitié, qu'est-ce qui vous relie?

Rien malheureusement, je pense. Il y a l'amitié, donc le passé, l'enfance etc etc, aussi le village pour toi qui a des significations particulières...

Mais tu sais bien que si tu atterissais dans un autre village, et que tu rencontrais des personnes similaires à eux, tu ne resterais pas longtemps avec eux, tant vous êtes différents...

gobie : c'est comme la viande cuite, on la prends parce que c'est meilleur, le bonheur on le cherche parce qu'on se sent bien. ca veut pas dire que c'est le but de l'etre humain.
tu noteras que des gens aiment la souffrance, alors quoi, c'est leur conception du bonheur ?
soiustrait le bonheur a bien etre, et tout prendra son sens, c'est une question d'equilibre, dailleurs tu noteras que le bonheur c'est lassant a la longue.
donc on fait quoi dans ses cas la ? on a perdu le but de notre existence, on se tire une balle ?

je vais me faire des ennemis mais le but est dans l'infini, dans la connaissance, la science.

zut j'ai repondu. ne reponds pas. on en finira pas sinon

Gobie +2

"tu noteras que des gens aiment la souffrance, alors quoi, c'est leur conception du bonheur ? "
oui
"le bonheur c'est lassant a la longue."
le bien être est lassant à la longue et le bonheur ce n'est pas forcément ça.

Désolé, j'ai essayé de faire court.

L'exemple de psynosisvinska montre bien que l'intelligence est culturelle avant d'être naturelle.
Donc tu peux arriver à avoir une discussion de ton niveau intellectuel avec l'un de ceux qui n'ont pas évolué mais cela risque d'être long et difficile en effet...ça vaut pas le coup mais c'est toujours intéressant.
Après peut être que certains sont dans le même cas que toi et rabaissent aussi bien leurs niveaux que toi, avec internet l'on peut se faire un bagage culturel digne du plus grand érudit de ce monde n'importe où.

Bien maniée, l'intelligence peut être plus dévastatrice encore que n'importe quelle bombe nucléaire. Il n'y a qu'à voir l'accès au pouvoir d'Hitler ainsi que la censure draconienne qu'il a mit en place afin de détruire les livres et d'éradiquer les penseurs, car il savait que l'intelligence est puissante.

Du côté des fictions il n'y à qu'à lire Fahrenheit 451, de Ray Bradbury, qui met en scène une société où tous les livres sont interdits et instantanément brûlés pour ne pas que le savoir, donc l'intelligence, se propage car cela pourrait être dangereux pour la dictature.

Donc en conclusion, l'intelligence est une arme très puissante et dangereuse

les cures dents sont dangereux aussi ^^

"Bien maniée, l'intelligence peut être plus dévastatrice encore que n'importe quelle bombe nucléaire."
Oui puisque c'est l'intelligence humaine qui l'a créé

Ainsi, si nous n'avions jamais eu une telle intelligence certains disent que le monde s'en porterait mieux...c'est sur.
Seulement au moins nous avons la chance de pouvoir l'admirer au travers d'une conscience abouti, tant mieux !

"Du côté des fictions il n'y à qu'à lire Fahrenheit 451, de Ray Bradbury, qui met en scène une société où tous les livres sont interdits et instantanément brûlés pour ne pas que le savoir, donc l'intelligence, se propage car cela pourrait être dangereux pour la dictature. "

Je citerais aussi "le meilleur des monde" d'Aldous Huxley dans lequel des modifications génétiques pour empêcher une trop grande capacité cérébral sont pratiqué sur les classes mineurs et où les classes les plus intelligentes sont privé de livres anciens et gavé de stupéfiants et de loisirs souvent peu intellectuelles voir aliénant.
Effrayant...
Un totalitarisme extrêmement intelligent.

"les cures dents sont dangereux aussi ^^ "

Plus que tout !!

oui non je m'excuse c'etait un peu mechant a la revue
je voulais juste dire que ce n'etait pas en rapport avec le sujet de dire que c'est tres dangereux l'intelligence, c'est comme tout.

L'intelligence et ses effets...l'intelligence c'est le mal, ça a des effets négatifs ?

Réponse a FendeDQ

Pourquoi continuer à discuter avec des gens qui n'ont pas le même niveau? Tout simplement parce qu'on peut toujours bien se marrer avec eux, l'humour est universel.
De plus, j'apprends également beaucoup de choses avec eux comme par exemple pourquoi telle plante pousse à telle époque, ou plus généralement tout ce qui touche à la nature. Vivant en ville je m'y intéresse moins.
Bien sûr, il y a énormément de sujets sur lesquels je suis "ignare".

Les cultures sont différentes et s'enrichissent entre elles, c'est ce que je trouve génial avec l'intelligence. Je ne me sent pas plus intelligent qu'eux, c'est juste que ce qui intéresse chacun est différent, parfois limité selon moi parce que je m'intéresse à énormément de choses. Ce n'est pas le cas de tout le monde.

Mais je pense que c'est réducteur de limiter l'intelligence à la culture, je m'en rends compte en écrivant. L'intelligence regroupe tellement de facteurs différents: un inculte peut très bien être un génie dans les mathématiques; un génie de maths peut très bien ne rien comprendre à la vie sociale, un spécialiste de la société peut très bien n'avoir jamais lu un science et vie etc... Il y a plein d'exemples comme ça.

Bref.... Pour en revenir au sujet abordé par un peu tout le monde, l'intelligence est d

dangereuse uniquement pour les gouvernements...

P.S: c'est psynosisvinsla j'ai oublié de prendre mon compte de base...

Oui je suis d'accord, tes amis savent des choses que tu ne connais pas et réciproquement.

Mais vu ce que tu m'as dit ils n'ont pas l'air très intéressants... En tout cas c'est ce que j'ai compris de ton premier post.

Non non.

Je faisais simplement le constat qu'il était possible de se "mettre à niveau"...

Il est vrai que des fois les conversations tournent court et sont inintéressantes mais heureusement ce n'est pas toujours le cas. sinon, je deviendrais ermite avec des chevilles énormes en osant penser que je suis au dessus d'eux, ce qui n'est pas le cas.