Ca vaut quoi Onfray ?

Pas grand chose

Des travaux pseudo révolutionnaires médiocres, une vision partiale de l'histoire et des textes tout en se revendiquant un travail de recherche inexistant quand on creuse un peu, bref, pas grand chose

Vous pourriez être un peu plus précis, expliciter plus ses idées.

Et ses conférences de Caen, elles sont bien ?

J'adhère pas, maintenant a toi de te faire ton avis.

Il se situe dans un héritage hédoniste et cynique, il est connu pour être un fervant admirateur de Camus et s'invente donc le besoin existentiel de détruire Sartre. Il se réclame comme l'homme qui ose dire ce que personne n'ose dire mais bien que je n'aime pas particulièrement Enthoven, c'est un homme qui "enfonce des portes ouvertes avec le sentiment grisant de prendre d'assaut la Bastille" comme le dit si bien ce dernier.

Bref il a clairement un postulat intéressant, travailler sur les mouvements oubliés de l'Antiquité, arrêter de réduire cette dernière a la descendance socratique directe, sauf qu'au final ses travaux se révèlent assez peu osés, la seule raison pour laquelle il passe pour quelqu'un qui ose c'est parce qu'il se dit osé tout en travaillant sur des mouvements philosophiques assez marginaux.

Il y a eu une discussion au sujet d'Onfray si ça t'intéresse sur le forum, fouille un peu tu devrais trouver

Y a-t-il un ouvrage de référence sur les présocratiques ?

Y a les 120 premières pages du Philosophie grecque de la collection premier cycle aux PUF.
Après il y a plein d'autres ouvrages sur les présocratiques en général mais peu sont considérés comme de référence.

En fait ça dépend surtout de qui t'intéresse parmi les présocratiques.

Je ne les connais pas assez pour m'intéresser à certains en particulier, du coup je cherchais un ouvrage qui les présentait bien, avec le contexte et autre.

J'ai une question un peu bête, ça veut dire quoi quand quelqu'un utilise le terme "philosophiquement" ? Du type : A signifie B philosophiquement. Dans l'histoire de la philosophie ?

Ce qu'on appelle notion philosophique renvoie en fait souvent a l'étymologie sémantique, sans abus de langage qui serait du à une mode de notre temps ou autre. Ça peut aussi renvoyer a la vision d'un auteur sur telle ou telle chose. (La mauvaise foi d'un point de vue Sartrien par exemple puisqu'on m'en accusait hier)

ça.

ah j'avais pas vu je croyais que le topic bla bla avait été supprimé.

On l'épingle quand ?

qui, jesuispartout ?
;)

Déjà il faut que je fasse le topic Oubliettes et après je repenserai a ce topic, d'ici le maintenir en 1ere page me semble suffisant.

pourquoi personne ne veux jouer avec moi ??

j'aime quand le bla bla reste en haut.

le charcut t'es mort ?

y en a qui joue a swtor ?

Il me semble que les blabla sont pas censé être épinglé, un modérateur d'un autre forum m'a dit ça.

""Eloge de la trollitude""

Plop à tous !

voilà, pour une fois, je me résouds à utiliser le Bla-Bla, vu que çà n'a rien de très philosophique, mais j'avais envie de faire l'ode apologétique et dithyrambique de Sly-the-ring !

D'abord parce qu'il nous fait bien rigoler

Ensuite parce que, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais il s'énerve rarement, même quand on s'en prend à lui

Aussi, je suis heureux d'avoir découvert ce nouveau mode opératoire de trollage depuis mon retour. Ca repose des interventions aggressives et méprisantes, je trouve.