Donc la seul quesiton qui pose probleme:
C´est lhomme est il un animal évolué?

OU une réelle création mise à part?

Et la on ne peut pas y répondre, puisque nous ne connaissons pas le chainon manquant.
Le fait est qu´aujourd´hui tout le monde pense pour la premiere théorie.

L´homme est une évolution du singe oui.

La question va se poser sur l´évolution et le darwinisme ( comme d´hab ^^). Qui est celui qui survit? celui dont les gènes sont les mieux adaptés à son environnement par les capacités qu´il lui donne? ou bien celui qui a le mieux développé son potentiel? et comment le transmet-il : génétiquement et héréditairement? ou bien à travers l´éducation de sa descendance?
toi t´es le partisan du 1, moi du 2.

Tu changes le débat, et perso je vois pas le rapport.

ever> le 1 et le 2 ne st pas incompatible, pour moi c´est les deux

Je pensais la même chose mais je voulais pas le dire, car on partirai tdans un autre débat^^

lolli: les deux ont leur logique et peuvent être justes mais ils s´opposent farouchement
ou alors prouve moi le contraire

génétiquement et héréditairement?> oui puisque le potentiel est determiné par les genes
ou bien à travers l´éducation de sa descendance?> oui aussi puisque le potentiel, s´il n´est pas developpé, reste uniquement " en puissance"

je me suis mal exprimé. Je parlais de transmission d´intelligence plutot que de potentiel.

ben pour moi ça change rien, l´intelligence est sous forme de potentiel, en puissance, et se developpe ensuite

alors pourquoi tu dis être d´accord avec zech
le potentiel qui se développe ensuite, c´est moi qui défend cette thèse

mais zech est en train de m´embrouiller avec sa biologie sur msn... mais d´une fooooorce ^^

ah je me disais aussi que je me sentais seule, c´est dc ça, msn...

Mais non lolli est d´accord avec moi^^

Elle dit qu´on a une potentiel differrant mai qu´apres selon l´éducation tout cela on l´utilise differrement.

? 15 ans,ça bute ?

oui ben je suis peut etre d´accord mais n´empeche que je me sens seule...

Bon on a conclue sur msn ^^

Il faut mettre l´intelligence sur un pieds d´estale.
IL faut croire en l´hypothese que l´intelligence serait plus que matériel.
Qu´elle que chose qui dépasserait une simple complexe de l´organe du cerveau.
La differrences de l´organe cerveau pour lui ne fait pas la différrence intelligence malgré qu´on ait remarque que la logique par exemple est lié à une partie du cerveau.

Salut tout le monde

si vous avez conclue je vais me sentir moins seule lol
salut ketchupi

Tu veux que je reste avec toi ma lolli?

ben je vais pas te forcer, si tu veux oui^^

ah msn....