Bonsoir, y'a-t-il du monde post-00h00 ?

J'aimerais recréé mon topic clos redirigé en Cours & Devoirs avec mes idées.
Pour voir si je tiens le bon bout, merci.

Quand je dis post-minuit c'est genre 00h15/00h20.

Merci.

Il y aura du monde, mais pas forcément des gens motivés pour t'aider.

J'espère, de toute manière c'est même pas sûr que j'ai le temps.

Mais si je le fais, Ça ne nécessitera que des "Oui, mais développe sur ça" "Non tu confond telle chose et telle chose"

Bref je ne demande pas qu'on me rédige quoi que ce soit, juste voir si c'est correcte philosophiquement parlant, comme en maths si quelqu'un débarque en disant 2 + 2 = 5, bah on lui dit non tout simplement.

Si seulement les vérités philosophiques pouvaient être aussi absolues que les vérités mathématiques... On en serait pas là. -_-

D'un autre côté, j'aurais tendance à dire tant mieux. ^^

Sophie, je voudrais te présenter mes excuses pour mon comportement sur le forum l'autre jour.

Quel comportement ? Quel autre forum ?

(et étant donné l'oubli des faits, je pense pouvoir te dire que les excuses sont déjà toutes acceptées)

Bon ben maintenant tu pourrais peut être appuyer ma demande de déban d'un de mes pseudos que tu as fait exécuter récemment

Sophie re, alors comme ça on passe pas modérateur sur le 15-18 ?

Salut à tous !

Kama, ouais, c'est pas faute d'avoir demandé à ce que ce soit Amber.
Problèmes logistiques...
Au final...

Sophie Dommage, mais c'est déjà cool le pseudo Sofea
J'espère que tu vas pas prendre la grosse tête...

Je voulais savoir si tu avais une adresse Mail ?

Qu'est-ce que le "troll pertinent", Sofea ? Pertinent pour qui ?

Salut

Alors comme ça, on fais la fantôme définitivement ?!

Bonsoir à toutes & tous, je cherche uen oeuvre sur Albert Camus, plus précisement son(ses) dernier(s) ouvrage(s). Si vous connaissez aussi des livres traitant de l'homme, sa vie et son oeuvre philosophique, je serais très intérressé. Merci d'avance pour toute indication.

Etant donné que je pense très fortement que Sophie soit Sofea...

Sinon je lui demanderai Puis-je défendre ma situation ? Ne trouvant pas particulièrement avoir transgressé autant de choses. Histoire que je n'écrive pas quelque chose qui au final soit delete.

Tu peux reprendre le sujet là où tu l'as laissé, mais évite de t'intéresser à la forme ou de faire des attaques ad hominem.

Pour rappel, si quelque chose t'es affirmé comme étant une foi (ici le fait que tu considères l'être humain comme un pur automate biologique) tu ne peux l'utiliser comme argument à moins d'en apporter la preuve (et là bonne chance puisque les plus éminents biologistes actuels sont incapables de comprendre le fonctionnement du cerveau dans ses moindres détails et donc de l'affirmer).

Enfin si tu prends en considération que nos sens nous renvoie une approximation de la réalité tu es contraint d'accepter les vérités scientifiques comme une approximation pertinente de la réalité puisqu'elles ne possèdent que ce prédicat là. Nier les vérités scientifiques et affirmer la réalité des sens est une absurdité logique. Je te laisse bien entendu réfléchir que la dualité onde/corpuscule a été remise en cause pendant longtemps par les scientifiques puisqu'elle leur semblait aussi contradictoire qu'elle te le semble. Un peu d'humilité dans sa démarche n'est jamais de refus.

Ce sont ces les transgressions à ces deux points qui sont considérés comme mauvaise foi et ont invalidé toute ton argumentation.
Ne restait alors que les attaques sur le style d'écriture et les provocations ad hominem. Ton message devenait alors pure provocation et ne méritait pas d'être conservé.

Un message à 2h30 du mat supprimé à 2h40 et des poussières.
Rien d'intéressant ceci dit. Cela répétait ce qu'il affirmait auparavant additionné à quelques provocations.
J'en ai conclus à une provocation involontaire (donc simple suppression et mise en garde).

Pour mon topic locké.
Par exemple en physique, des particules ont une masse ce qui constitue un point commun. Je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas une preuve. En plus parler d'une preuve mathématique alors que c'est une théorie basé sur des axiomes ça ne m'aide pas.
Besoin d'explications

Toutes les particules n'ont pas une masse...

Sinon un axiome est évident, là ton truc n'a rien d'évident puisqu'un contre-exemple théorique est facilement constructible.