Toutes les figures de style n'enfreignent pas les règles de grammaire, mon cher Delryn.

Pourquoi "on peut aller jusqu'à mépriser des règles de grammaire" ?

Qu'est ce qu'un procédé de disjonction, sinon une "violation" des règles de grammaire ? Et le néologisme ?

De nombreuses figures de styles, ou de nombreux procédés, enfreignent la grammaire. Pas tous, mais certains.

Il y a un article très intéressant sur wiki (dire qu'il y en a qui crachent sur ce site ) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_figures_de_style

"-> Par analyse ? Précise. "

Ben on se rend vite compte que c'est une plate forme avec un grand potentiel de fichage, que la notion d'ami y est abusive et superficielle et que la moitié des gens inscrits l'avouent avec honte, car passant pour des kikoos.

Concernant la notion d'ami, c'est la même IRL

Le néologisme est largement étudié en première.

Je ne l'ai pas étudié, il me semble.

Les réécritures et l'autobiographie sont les notions que tu as étudiées en plus par rapport à moi.

Les objets d'études sont larges : poésie, distinction fondamentale entre convaincre et persuader, etc. C'est assez selon leur convenance que les profs insistent sur les différents concepts. Le mien a donné plus d'importance au néologisme par exemple.

Il vous a dit quoi sur le néologisme

De même qu'on avait fait une distinction entre raisonnements déductif, inductif et abductif, on a vu une distinction entre néologisme de forme et néologisme de sens. Il y avait ce genre de cours purement abstraits, parfois effectués sans aucun support littéraire. Et c'était vraiment très plaisant.

http://video.google.com/videoplay?docid=2415616757979534313&hl=fr

le mec (Soral), il argumente bien, il est objectif lui, tendis que les autres sont incapable de dire une phrase cohérente et honnête, c'est à la fois décevant et énervant...

quelques "imp écr" sympas du 15-18 :

http://img132.imageshack.us/img132/9646/11119047ma6up6.jpg

http://img132.imageshack.us/img132/6092/epicgay5bba488f76.jpg

http://img268.imageshack.us/img268/8717/screen45e0e40f96.jpg

damned, je me suis trempé de smiley ==>

je vais me suicider ...

ah si j'ai oublier l'autre :

http://www.metacafe.com/watch/1157688/alain_soral_et_la_racaille/

la deuxième est énorme, j'aurais pu la sortir.

Dleryn : tu as fait une première quoi ? et je me rends compte que j'avais une prof de français de merde, enfin bon ça je le savais depuis son explication du George sans "s" de Sand.

tu pourrais donner des exemples des deux néologismes ?

"le mec (Soral), il argumente bien, il est objectif lui, tendis que les autres sont incapable de dire une phrase cohérente et honnête, c'est à la fois décevant et énervant..."

-> J'ai vu quasiment toutes ses vidéos, et j'ai deux de ses livres. Regarde la vidéo de c'est mon choix sur le strip-tease (encore avec Soral), tu verras elle est bien aussi

PS: tu m'as exclus pour rien Sof ^^

Tu éviteras le flood la prochaine fois Kanbei

Faudrait que je te ban' un jour pour ça d'ailleurs... mais la flemme. ^^

Oh oh

Bon d'accord je sors.

Comme c'est du blabla je suppose qu'on peut ici parler de n'importe quoi alors j'ai une question:

Si vous aimez la philosophie pourquoi ne pas aller sur un "vrai" forum de philosophie?

Vous me répondrez certainement pourquoi moi je n'y vais pas...

La réponse est simple: faire de la philosophie de comptoir sur JVC me convient beaucoup mieux. Et ne prenez surtout pas l'expression "philosophie de comptoir" comme une vanne péjorative envers vos délibérations oisives!

gni:

C'est au contraire un compliment et un hommage rendus à celles et ceux qui permettent à ce forum d'exister.

Tu adoptes une attitude très contemporaine (petite bourgeoise), prestidigitatrice, qui consiste à nous assener une insulte dans la figure avant de nous agiter un faux compliment devant le nez("vous n'êtes pas aveugles, vous êtes borgnes !"), comme une déplaisante marionnette que son manipulateur utiliserait pour mieux faire passer ses petits sentiments. Or, sans vouloir te vexer, tes sentiments, on s'en fout. C'est des procédés féminins. Tu n'es pas le premier qui s'amène, et qui nous jette ça à la gueule en stigmatisant tout le monde.

Un jour, un étudiant en philosophie est venu ici, a faire preuve d'arrogance, avant de définir la philosophie comme une
"création de concepts". Il ne pouvait pas se ridiculiser mieux, le fait de définir la philosophie ainsi excluant des auteurs exceptionnels du champ de la philosophie (Machiavel, Pascal, Nietzsche, Montaigne...), et la transformant en une simple activité intellectuelle d'homme de cabinet.

Toi et tous les nains qui viennent nous lancer des cailloux dans la pieds, tout ce que vous savez faire, c'est multiplier les pétitions de principes et vous barrer la queue entre les jambes.