arf saloprie de d´edit

• cocoMOUCHE ca fait un sacré paqué de

a un moment donné j´ai pensé qu´il sagit de ta signiature...

Je le mets partout, donc on peut dire "signature", si tu veux. ^^

"Avenger_Maude"

je me demandé combien de cousin avenger a tu ?

hier, j´ai vu le film "Efter brylluppet" ( aprés la noce ), une seul mot pour le decrire : AWESOME!! , à en juger par la photo (
http://www.imdb.com/title/tt0457655/ ), J´avais de sérieux doutes, je pensais qu´il s´agit d´une autre cliché romantique alors j´ai hesiter avant, mais aprés j´ai vraiment adoré, une superbe histoire trés originale, le scénario est trés bien fait, les dialogues sont tellement réussis qu´on ne se rend pas compte de de la fiction, et surtout ( et d´ailleurs ce qui m´a boucoups attiré dans ce film ), sont les acteurs, qui ont joué parfaitement leurs role...bref, un film à voir à tout prix.

j´ai tombé sur une info etonnante , le "Gogolplex" est défini comme le nombre 10 élevé à la puissance gogol. Puisque le nombre de particules de l´univers est inférieur à un gogol, un gogolplex écrit en base 10 prendrait tellement de place qu´il n´y aurait pas assez de tout l´univers pour l´écrire, ce qui est marrant c´est que gogol qui est bien sure à l´origine du nom de la société Google, a été inventé par un gamin de 9 ans ( source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gogolplex )

une video qui m´a fait la chair de poule :
http://fr.youtube.com/watch?v=dBU6-XK2v54

une video bien faite :
http://fr.youtube.com/watch?v=ZtdnZNYN0MM

Dites-moi... Selon les dernières théories/hypothèses/découvertes, l´univers (en tant que qu´univers matériel et pas juste du vide) est infini de "taille" et on ne peut pas comprendre cet infini ou l´univers est fini de taille et on ne saurait dire ce qui est hors de lui (vide ou autres, et pourquoi)

Est-ce que l´univers a des bornes vides, c´est ça que je voudrais savoir.

"Certains théoriciens penchent pour un univers infini, d´autres pour un univers fini mais non borné."

J´ai à peu près ma réponse, même si un univers "infini" me semble une hypothèse un peu fabuleuse. Ca supposerait une infinité de matière ?

Etant donné que j´ai aussi lu que l´univers était la totalité de la matière ditribuée dans le temps et dans l´espace, j´aimerais savoir quelque chose. Qu´est-ce que l´espace et le temps ? Quel statut (statut commun et différences, même) ont-ils ?
Ce ne sont pas des dimensions, si ? Et si ils ont un statut commun, y´a-t-il d´autres "choses" (concept ?) qui ont aussi ce statut ?

J´exige des explications concernant la disparition du topic sur les rêves. S´il s´agit dans l´absolu plus de science que de philosophie, le sujet n´en demeure pas moins plus philosophique que musical. Il avait toute sa place ici.

L´interprêtation des rêves est philosophique ?
C´est nouveau ça ?

Ben en fait c´est parcequ´on considère Freud comme un philosophe qu´on considère un peu à tort tout ce qu´il a fait comme philosophique.

En même temps la psychologie n´est peut être pas un domaine radicalement opposé à la philo.
Puis bon, si ceux qui souhaitent en parler ne viennent pas là ou peuvent-ils donc s´exiler ?
Sur sciences et techno ? Ca me semble moins adapté que ce forum.

Il faudrait créer un forum adapté pour.
Ou renommer celui-ci en philosophie et psychologie...

Ce serait la fin du forum Philosophie, tu n´imagines pas. La philosophie est quelque chose qui semble étrange à beaucoup de personnes. Ces personnes ne viennent pas naturellement sur un tel forum.
Si vous rajoutez "psychologie", vous serez en moins d´un mois noyé sous d´innombrales sujets tous moins intéressants les uns que les autres : "fo respectez lé otres" ; "pk on kif + lé blondes ke les rouxes ." ; "c koi la filosofi?", et caetera et caetera. Ainsi la plupart des forumeurs s´y connaissant au moins un peu en philosophie ne viendront vite plus, excédés de se faire insulter dès qu´ils sortiront un terme technique et blasés de se voir répondre par des clichés sur la philo et la psychologie.

Ce n´est qu´une hypothèse.

"Il faudrait créer un forum adapté pour."
Un poil de laxisme de ta part suffirait.
Ce genre de topic on en croise pas six fois par jour ici, je ne pense pas que les laisser vivre nuirait franchement au forum.

Pour ce qui est de créer un forum dédié, pas sûr qu´il rencontre beaucoup de succès.
Et encore il y aurait du passage, on peut se demander quel genre de passage, ici...
"aidé moa à comprandre ma meuf !! !!" ?

Et concernant les renommage de ce forum là, non.
Je ne vois pas ce que ça pourrait apporter, et si ça n´apporte rien ça ne peut que nuire.

Bien parlé vil incube tentateur, mais je suis déjà beaucoup trop laxiste par rapport à ce que je devrais faire pour accepter l´idée de l´être plus encore sans raison valable.
Autoriser ce genre de hors-sujet et c´est la porte ouverte à toutes les fenêtres si vous me passez l´expression.
En d´autres termes, autant ne supprimer aucun sujet, et tout laisser, que ça aille des sujets de dissertation, qui eux ont par ailleurs plus leur place ici que les sujets que tu défends, aux élucubrations farfelus du dernier imbécile qui se croit intelligent en sortant une théorie foireuse de derrière les fagots.

Sinon si le forum Philosophie n´existait pas aurais-tu pensé qu´il puisse avoir le quart du "succès" (bien grand mot, j´avoue) qu´il a actuellement ?
Quant au changement de nom ce serait de l´honnêteté, si on accepte les sujets de psychologie autant être honnête et dire qu´on s´occupe des deux matières, personnellement ça ne me gène pas, j´excelle autant dans l´une que dans l´autre (c´est-à-dire pas des masses) mais je peux rattraper le coup par quelques raisonnement logiques bien placés.

Enfin à mon avis les forums les plus adaptés pour parler psychologie sont au nombre de 5, et chacun présentera une façon différente (et donc plus ou moins pertinente, sachant qu´aucun n´aura une vision totalement pertinente) d´aborder ou d´interpréter le problème.
Je conçois néanmoins que sur deux d´entre eux il ne faut pas espérer une réponse intéressante, sur les deux suivants les réponses intéressantes risquent d´être noyées sous les inepties (de façon plus prononcée sur l´un que sur l´autre) et que l´indifférence risque d´être le maître mot du cinquième, mais ça c´est la vie.

coco, c´est pas sur du tout, sûrement au début via l´effet de mode, mais à force ça redeviendra comme avant, avec les sujets psychologiques à deux balles en plus.

Au fait, toutes les réclamations quant à ma modération se font sur ce sujet à présent ?
Ils ne savent pas utiliser la fonction rechercher ou quoi ma parole ?

Ca aurait "trop" de succès un sujet de psychologie, ça finirait comme le forum paranormal. Je ne dis pas que ça ferait couler le forum, mais plutôt que ça collerait une grosse couche d´algues au-dessus.

Me parle pas du forum paranormal, il est rempli de matérialistes qui croient avoir des connaissances en physique et en biologie alors qu´ils ne connaissent rien >< D´ailleurs le matérialisme est devenu incompatible avec la science, et comme le dit Jean Staune il se voit forcé de tomber maintenant sous le rasoir d´Occam, et paradoxalement, dans le mysticisme.

Dites-moi, vous connaissez Jean-Baptiste Botul ? Pour ceux qui connaissent, vous en pensez quoi ?

Je ne le connais pas mais tu viens de dire mon prénom. Ca me fait bizarre, je l'entends pas souvent Ji Bay

C'est qui ? Un philosophe ? Wikipedia rules ? ^^

Un philosophe inventé, a priori. Mais assez amusant, plutôt qu'instructif. Là j'ai lu un morceau de _La métaphysique du mou_, qui est un concept assez drôle, avec pas mal de références amusantes. Je lirai aussi le truc qu'il a écrit sur Nietzsche, qui doit être amusant. ^^

Et Wikipédia est à peu près muet à son sujet. ^^