C´est du Kant ça, Linus.

Vague souvenir du cours d´hier, faut pas trop m´en demander

Si, si, je confirme.

AH le beau universel. On m´avait rabâché la même chose que toi linus mais j´ai pas adhéré à la théorie kantienne. ^^

Aussi quoi de plus étrange qu´une idée d´universalité dans le beau.
Force est de constater qu´aucune oeuvre d´art ne fait l´unanimité, on peut remettre ainsi en doute le soi-disant lien entre l´art et le beau, de plus qui serait à même de juger le beau du laid et en quoi son avis vaudrait plus qu´un autre ?

Je dois défendre le truc ?

Les oeuvres d´art suscitent les vivats d´une partie des amateurs d´art et une critique d´une autre partie, c´est l´objection a l´universalité de l´art si j´ai saisi.
Le truc opposé cest la sensiblité de chacun :
Mais une oeuvre qui divise la foule en deux, ce n´est pas la meme chose qu´une oeuvre qui ne parle qu´a quelques uns, comme l´image d´un bouquet de tulipes qui rappelle le hall de ma vieille ecole primaire; cette image est belle pour moi, peut etre pour d´autres aussi. Mais une oeuvre d´art qui divise les admirateurs en beau atteignent un autre degré de beauté, un tit truc qui fait qu´un enorme nombre de gens le trouve beau.
Je pense qu´il y a la une difference entre la sensibilité personelle, qui peut faire d´une banalité une chose belle, et le sens du Beau que beaucoup d´autres partagent : l´oeuvre ne repond pas seulement a la sensibilité personnelle des amateurs d´art, elle atteint un degré d´universalité, non ?

Pas du tout, tu fais ce que tu veux.

Ce n´est pas parce que ta prof a parlé du beau universel que tu es forcé d´y adhérer, tu l´as toi-même dit. ^^

J´aime bien ce vieux crouton, je la défends
Pardon pour les fautes, promis le prochain post je le relis ^^

A ton avis, peut-on diviser la sensibilité entre sensibilité universelle et sensibilité personnelle ? Deux composantes supplémentaires au sens mathématiques (je crois que t´es calée en maths si mes souvenirs sont bons)

Je ne sais pas si on peut parler réellement de sensibilité universelle (le sens mathématique étant plus un acte raisonné qu´un sens lié aux sensations du corps on ne peut pas dire qu´il soit "sensible"), mais néanmoins je conçois que certaines choses puissent obtenir un assentiment de la part d´une majorité.

C´est plus la globalité qui me gène dans le concept qu´autre chose.

Et d´après toi, sachant que l´informatique c´est des maths, et que je suis dans une école d´ingénieur en informatique, suis-je calée en maths

Passée par maths sup ?

Pour le sens mathématique, je parlais du terme "supplémentaire" ; toute réaction "c´est beau !" de l´amateur d´art serait le fruit d´une somme d´une composante de la sensibilité perso et d´une de la sensibilité universelle

Punaise jsuis fatigué moi

Mon cursus des 5 dernières années :

Première S
Terminale S : Bac avec mention
Math sup MPSI
Math spé MP
Première année d´école d´ingénieur

Pour ce qui est de la somme des différentes sensibilité, j´irais même plus loin en disant qu´elle peut être considérée comme une géométrie à n dimensions où n représenterait le nombre de sensibilités mises en jeu, mais là je sens que je perdrais une bonne partie des non mathématiciens.

Enfin le terme supplémentaire n´a aucun sens mathématiquement parlant, car on peut voir les angles supplémentaires de la géométrie, les ensembles supplémentaires (définition que tu insinuais) comme on peut parler de dimensions supplémentaire.
Un tel manque de précision dans les termes utilisés, ça me pardonne bien la lecture trop rapide de ton post, non ? ^^

Ca m´apprendra à faire le malin

Et moi à lire trop vite ^^

Sur ce je vais me coucher, passe donc bonne nuit.

Bonne nuit =)

Bonne nuit

Bonne nuit à 14h20