En cherchant des blagues pédophiles je suis tombé sur un texte franchement sublime.

Lettre que George SAND (son nom de plume) à Alfred de MUSSET (écrivain français). Cette lettre est authentique autant dans le texte que dans la forme.

Je suis très émue de vous dire que j´ai
bien compris l´autre soir que vous aviez
toujours une envie folle de me faire
danser. Je garde le souvenir de votre
baiser et je voudrais bien que ce soit
là une preuve que je puisse être aimée
par vous. Je suis prête à vous montrer mon
affection toute désintéressée et sans cal-
cul, et si vous voulez me voir aussi
vous dévoiler sans artifice mon âme
toute nue, venez me faire une visite.
Nous causerons en amis, franchement.
Je vous prouverai que je suis la femme
sincère, capable de vous offrir l´affection
la plus profonde comme la plus étroite
amitié, en un mot la meilleure preuve
que vous puissiez rêver, puisque votre
âme est libre. Pensez que la solitude où j´ha-
bite est bien longue, bien dure et souvent
difficile. Ainsi en y songeant j´ai l´âme
grosse. Accourez donc vite et venez me la
faire oublier par l´amour où je veux me
mettre.

Maintenant, on recommence la lecture en sautant une ligne sur deux.

CA, CA C´EST DE LA LITTERATURE !
Là on comprend la maîtrise de la langue !
Pourquoi qu´on étudie pas ça en français ?! ?

La suite.

Alfred de Musset a répondu ceci :
Quand je vous jure, hélas, un éternel hommage
Voulez-vous qu´un instant je change de langage
Que ne puis-je, avec vous, goûter le vrai bonheur
Je vous aime, ô ma belle, et ma plume en délire
Couche sur le papier ce que je n´ose dire
Avec soin, de mes vers, lisez le premier mot
Vous saurez quel remède apporter à mes maux.

De la même manière George Sand a répondu ceci :
Cette grande faveur que votre ardeur réclame
Nuit peut-être à l´honneur mais répond à ma flamme.

(j´ai mis un certain temps à comprendre. )

Mais il est cho Musset, il est hot il veut baisser!

Il ne veut pas baisser il veut monter au contraire...

Ahem.

(mon dieu, je l´ai fais, je l´ai écris... )

Passons.

Pourquoi viens-je là ?
Parce que deux choses viennent de me titiller les neurones.
La première, je viens d´imaginer Vialatte en pleurs à la lecture des topics de ce forum.
La seconde, je me suis dis que leibniz avait été probablement été cité de plus nombreuses fois sur le blabla des moins de 15 ans.
C´est vraiment le forum de philo le plus anti-philosophique qui soit.

Bon, maintenant, question fondamentale, vais-je parler string, re-rechercher des phrases scabreuses, vais-je me rabaisser à parler de la nécessiter de s´asseoir sur une chaise dès lors qu´elle est présente, parler caca, parler de le pen, du cannabis, des cons... ?
J´aurais bien été interessé par le voisin du dessus mais j´trouve pas de réponse interessante.
J´pensais dévier sur les masturbateur pour hommes (yen a des vibrants !) mais finalement non...

Ouah, c´est pas faux en fait, j´parle vraiment pour ne rien dire.

Et ouais, mais on n´est toujours là, parce qu´on se fait chier, et que sur le moment du moins on n´a rien d´autre à foutre...
De toute façon, qui a dit qu´on faisait de la philosophie sur le forum philosophie de jv.com?
Non, sur jv.com, on s´emmerde, mais on a la flemme d´aller vers de vrais forums de philo, alors on reste là comme des cons. Youpi.

Tout à fait d´accord avec la conception pedagogique de gijoe vis à vis de la littérature, y a de la très bonne littérature facile d´accès, et pour tout age, et attrayant.

BIen que je pense qu´il a une mauvaise vision de la fantasy, il y a dans ce genre, un nombre de merde inconcevable, mais comme dans tout genre, mais il y a un grand nombre d´oeuvre réellement littéraire.
M´enfin on sera pour un certain temps désaccord, puisque je suis un adepte et futur critique littéraire spécialiser dans l´analyse de ce genre

IL faut quinze année de recul encore pour aborder sainement et intelligement ce genre, le temps d´accentuer ma culture déjà, et je m´en vante imposante du genre, et continuer mes réflexion sur celui ci.

Après, il lira une de mes thèses, et il se mettra à adorer la fantasy

Pour hors sujeter proprement.

"[La minuscule, c´est pour déconsidérer Dreyfus ?
Non, c´est pour ne pas le considérer.]
Ha oui, quand même... "

La nuance est remarquable pourtant.
Déconsidérer c´est négatif, ne pas considérer c´est neutre.

"J´écrirai une thèse sur toi quand j´aurai le temps"
C´est que j´en vaut la peine alors.
Pressé de lire ce futur best-seller.

"fanofdream (sans majuscule)"
Oui, je te prie, fanof ne porte pas la majuscule, pour une pure question d´esthétisme cette fois ci.
Par contre il porte un s, si possible.

J´ai omis la source.
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-86685-2-0-1-0-0.htm

Moi aussi comme toi fan, j´ais fait la m^me demarche (enfin tu as fait la m^me que moi).
Ce fut ma premiere lecture de roman de ma propre initiative, enfin c´est toujours ma premiere lecture de ce type je suis a la page 60 (de mon edition), C´est ou il rencontre la femme, enfin c´était ya un ans...je me demande si le marque page y est toujpurs

Euh, pardons c´était ya deux ans.

"Moi aussi comme toi fan [...] Ce fut ma premiere lecture de roman [...]"

Puisqu´on est dans les confessions, je m´y mets aussi.

J´ai commencé hier à lire une autobiographie, que je ne cite pas, pour obtenir une note correcte à un questionnaire.

J´ai vite compris que l´auteur se foutait de moi.

Tout du long déblayant ses propres sentiments que je ne pouvais rssentir même avec ma plus grande volonté, il me fit tourner en bourique.

L´émotion sans expérience est vide de sens.

Je ne voyais vraiment pas mon intérêt à lire un tel livre, jusqu´à ce qu´au fil de ma lecture l´auteur lui-même m´éclaire :

"Je sais bien que le lecteur n´a pas grand besoin de savoir tout cela, mais j´ai besoin, moi, de le lui dire".

Voilà, j´ai ma réponse !

Mon intérêt de le lire est tout simplement nul puisque je n´en ai aucun besoin.
Et c´est pas moi qui l´ai dit, c´est lui.

Lire cette autobiographie ne ferait que satisfaire le besoin qu´à le sujet de se livrer aux autres.

J´arrêtai alors là ma lecture, sous l´ordre implicite de l´écrivain.

La globalité du questionnaire portant sur des noms, je me suis encore une fois fait avoir, étant incapable de me remémorer ceux dont j´avais même lu le passage.

En effet je n´associe pas à un nom son ortographe ou sa consonnance.

Je lis un nom par sa forme, son symbole muet.

Donc je vous demande, quel est l´intérêt réel de lire une autobiographie lorsque l´on n´est ou ne connaissons pas l´auteur personnellement?

Et est-il correct d´employer "écrire son autobiographie"?

Si je regarde google, je devrais dire oui, mais ça m´a l´air absurde.

"Sofea, j´utilise ce topic pour te poser une question précise à toi particulièrement."

Arf... crée un autre topic si je te gène.

salut à toutes et à tous

"Donc je vous demande, quel est l´intérêt réel de lire une autobiographie lorsque l´on n´est ou ne connaissons pas l´auteur personnellement?"
Euh... admirer le style ? La construction des phrases, les procédés rhétoriques...

Non, franchement à part l´aspect voyeur je ne vois pas de réponse viable...
D´ailleur je m´étais tapé les 2 premiers "livres" des confessions de rousseau, obligation scolaire. (est-il utile de préciser que je n´en ai rien retenu à part l´intelligence fabuleuse du jeune rousseau, capable de creuser le sol pour amener de l´eau à une jeune arbre ou ses actes les plus épiques, par exemple lorsqu´il vole, avec magnificence, un bout de pain)
Mais voilà quelques temps, en regardant une émission médicale sur la 5 que rousseau souffrait de je sais plus quel mal qui l´obligeait à se rentrer une tige dans l´urètre pour agrandir ce dernier.
Et qu´il le confessait.
Je viens de me décider à lire les livres 3 et 4, cette "révelation" n´y est pas étrangère.
Pour l´instant je lis environ 3,4 pages par soir.
Allez, courage.

N´empêche je tuerais pour obtenir l´autobiographie de certaines personnes...
Une autobio sincère et sans rien de caché, sinon ça n´a point d´interêt.

Les confessions Rousseauistes ont aussi un interêt philosophique parfaitement en accord avec la recherche de l´homme à l´état de nature, qui traverse son oeuvre. Et c´est aussi parfaitement logique dans sa stratégie d´édition de se positionner comme éducateur du jeune Emile, c´est-à-dire de tous les lecteurs.

J´ai trouvé énorme le passage de fanofdream sur George Sand^^ Voila...

Comme je m´ennuie vraiment car il n´y a pas beaucoup de monde, je soulève un autre débat : la philosophie peut-elle etre institutionnalisée?
En effet, d´une part la philosophie se doit d´adopter un système de pensée différent pour répondre à certaines questions, que le commun des mortels ne se pose d´ailleurs meme pas... D´autre part, c´est pour ça que je trouve ridicule le fait d´étudier la philosophie au lycée, que je considère plus comme une "initiation" à la philosophie qu´autre chose... Je salue néanmoins la gentillesse de nos dirigeants qui souhaitent développer notre esprit critique, contre leur interet...

skyzo, je répondrais oui à ta question.
Je répondrais plus en détail si tu le désires, mais uniquement quand j´aurais un peu plus de temps libre devant moi.

Et la mienne?

Comment faire de la philosophie sans avoir une vision désabusée du monde? (déjà que sans en faire :/ )