moi je l´aime bien ton poeme string, ce n´est peut etre pas ce que je prefere de ce que j´ai lu de toi ( ) ms je l´aime bien^^
et bonne nuit les gens vu que j´arrive trop tard^^

Il ne faut pas juger la masse quand elle n´est pas la.

PS:Si mon pseudo vous les casse,lisez-le a l´envers.

Zech Posté le 12 septembre 2005 à 18:50:23
Mieux vaut? pourquoi? pour convaincre les masses avec quelques obscurités?

Vive l´allégorie, peu accessible.

Parceque c´est dur d´etre vu?

Une autre céartion perso:

Le matin
Personne
Un crétin
Déraisonne
Une catin?
Sans vergogne

une petite question pr ceux qui vt rentrer de cours bientot,
est ce que ça vs dirait de faire de tps en tps des topics sur des textes, et dc des petits commentaires a plusieurs^^?
je risque d´en avoir pas mal en stock, et puis comme ça ça entraine pr le bac
enfin si ça vs dit, j´en ai un pas mal de spinoza sur la connaissance de la Nature pr le moment

Parceque c´est dur d´etre vu?

non mais d´êter cerné oui^^

Je prefère etre "libre" qu´etre cerné.

Cerné pas dans le sens de cerner un problème.

Le délimiter, ce qui est très différrent du verbe limiter.

Et qui s´éloignent ainsi du concept de liberté.

Je suis libre et pour autant, je cherche à être correctement cerné, et ce n´est donc pas à ceux qui ne font que voir, que je m´adresse, mais à ceux qui scrutent^^

ben personnelement moi je m´en fou qu´on me cerne ou pas...
c´est pas pr moi que ça change qqchose...
apres, qd l´erreur vient de la part de qqn qu´on apprecie, c´est different, enfin pr moi^^

OUai enfin là on parle de discussion, donc si on chercher même pas à se fair ecomprendre ...

c´est mal barré^^

Mais etre "libre",c´est souvent etre relativement imprévisible donc pas évident a délimiter (sauf pour ceux qui ont des principes auquels ils ne dérogent jamais).

Ceux qui sont imprévisibles mais qui ont des principes auquels il ne dérogent jamais *

Ca fait moins équivoque.

Je pense pas, du fait que je sois libre, je ne cherche pas spécialement à être imprévisible, il ne peut y avoir de règle bien entendu pour définir mon comportement.

Cependant, bien que je PUISSE aller à l´encontre de tout mes précédents choix, je ne vois pas pourquoi j´irais à leurs encontre spécialement^^

en fait c´est un cours de philo geant qu´il faudrait sur ce forum

Zech
Posté le 13 septembre 2005 à 18:15:08
Je pense pas, du fait que je sois libre, je ne cherche pas spécialement à être imprévisible, il ne peut y avoir de règle bien entendu pour définir mon comportement.

Libre dans le sens ou l´on est plus predisposé a avoir des réactions qu´on juge appropriées pour notre pensée,a reproduire un poncif en l´adaptant a la situation.
Cette liberté la,selon moi,rend assez circonspect,hésitant,amène des réactions équivoques,imprévisibles et c´est la qu´on devient informe,mais l´"interiorité" se sent mieux.

Sinon,on peux aller a l´encontre de ses anciens choix pour montrer qu´on est évolutif.

Lolli >>> je viens d´avoir un texte de Malebranche à étudier ( dégager ses thèses et comment il s´y prends pour raisonner ) sur la raison universelle.
Mais ça ne vaut pas le coup de le poster, les discussions sur le sujet ayant été nombreuses.

Libre dans le sens ou l´on est plus predisposé a avoir des réactions qu´on juge appropriées pour notre pensée,a reproduire un poncif en l´adaptant a la situation.

Ne pas être obligé ne force pas à aller systématiquement à l´encontre de sa pensée, sinon ce serait suivre une règle qui serait celle de la contradiction.

Quelqun de libre peut suivres des principes par choix, un choix n´est jamais définitif, on pourra toujours revenir sur ces principes, puisqu´on est libre^^

solid (ou snake je sais plus quoi dire moi lol)

bon courage, en gros these et demarche..

et bonsoir tt le monde ^^

Zech Alors on l´est moins au yeux des autres. ^^

Qu´est ce qu´on en a faire du regard des autres?