beaucoup ont apparement voté pour ou contre tel parti plutôt que pour ou contre la constitution qui n´est qu´un cadre de regles pour l´europe.

cette constitution est juste plus précise que celle de Nice et ne délaisse en aucun cas les aspects sociaux, bien au contraire.

quant-au libéralisme, ça fait longtemps qu´il existe et il n´est pas incompatible avec la solidarité contrairement à ce qu´on veut nous faire croire

le monde doit bien rire de nous aujourd´hui

ouais... de tte façon maintenant c´est fait, donc moi je croise les doigts pour la suite,
le liberalisme n´a pas besoin de constitution! les citoyens si..
mais bon, les français ont voté, pour quoi? ça je me pose des question,
renegociation? mdr ya qu´a voir la belle unité du non..
ce qui est important maintenant, c´est de se rassembler, et de pas se battre alors que c´est fait. il faut passer a la suite, et vite, ms un autre traité, ça c´est pas pr demain

ouais... de tte façon maintenant c´est fait, donc moi je croise les doigts pour la suite,
le liberalisme n´a pas besoin de constitution! les citoyens si..
mais bon, les français ont voté, pour quoi? ça je me pose des question,
renegociation? mdr ya qu´a voir la belle unité du non..
ce qui est important maintenant, c´est de se rassembler, et de pas se battre alors que c´est fait. il faut passer a la suite, et vite, ms un autre traité, ça c´est pas pr demain

dsl pour le double post, je dois le penser tres fort

POur info les sondages trompent cette vision d´un non de protestation.

En effet premiere raison la situation économique et sociale qui est mauvaise et qui serait dans la même pente avec la constitution.
Deuxieme raison traité trop libéral
Troisieme raison renégociation

Et seulement en cinquieme position l avolonté de protesteer face au gouvernement

oui c´est vrai j´ai vu, ms cette premiere raison, situation éco et sociale, et tt le monde s´accorde pr le dire, represente qd meme une certaine remise en cause... et de tte façon c´est normal..
il faudrait vraiment que la gauche fasse qqchose... et pas se disputer lol

hey, c´est le jour d´apres..
bon ben en fait ils ont fait un topic la dessus dc je vais pas en reparler ici, et de toute façon j´ai pas envie, on verra bien ce qui se passera, oui non, c´est plus d´actualité, faut attendre

et sinon bonjour tout le monde

Bonjour bonjour, allez on prend les paris, qui sera le prochain premier ministre ?

Je dis devillepin^^

Wow

Ah apparament, Sarko et bayrou sont allés à l´élysée ( enfin j´ai vu ca sur le fofo politique ) Moueh, Sarko dira non ( a moins qu´il prenne le risque... mais il risque de se faire torpiller, comme avec mittérand ^^)

http://www.latribune.fr/Tribune/Articles.nsf/ArticlesWeb/ID4A805F807FFC3FBAC12570110033B5B6?OpenDocument

P-e de villepin

Je me souviens des moments ou je pensais au futur.

Je me souviens du temps ou je n´y pensais pas...

ben de tte façon, on saura ça demain alors... pas la peine d´emettre 15000 hypotheses
j´allais dire bonjour mais il est un peu tard en fait alors bonsoir^^

Et c´est elle qui dit ca.

Ah, P-e sarko, ses partisans demande à ce qu´il soit pris
A moins que ca soit Borloo, ca serait marrant ca, ils n´ont rien compris.
En tout cas, dans l´affaire le moins con, c´est bayrou, qui pensent que le président ( dans ces conditions) devrait dissoudre pour connaître l´opinion du peuple ( on pourrait imagine qu´on considère alors ca comme un vote sanction, et ainsi retenter ^^)

answer03 Posté le 30 mai 2005 à 18:42:37
Et c´est elle qui dit ca.

?

?

answer03 Posté le 30 mai 2005 à 18:42:37
Et c´est elle qui dit ca.

tu parles de moi? a quel sujet?