"J'aime la Nature, or je te répondrai : qu'une espèce s'éteigne, c'est dans le cours des choses.
La Terre est vouée à la destruction, dans des milliards d'années elle sera un caillou sans vie.
Alors, quel serait l'intérêt, si ce n'est pour avoir bonne conscience, de préserver des espèces?"

La recherche. Imagine que l'on intègre de super gènes dans le code génétique humain, histoire d'améliorer notre condition biologique.

Tu sais, l'humain n a pas beaucoup plus de chances de survivre que la nature. A mon avis on se sera auto-détruits avant d'avoir découvert les " super gènes " que tu dis.

Placer tous les espoirs de l'humanité sur la science est un peu...facile non?

Nous sommes dans un âge positiviste, et des progrès inouïs ont été accomplis en un siècle (certes, aussi des régressions certains diront) alors j'ai bon espoir, surtout si l'éthique prime

Faire n'importe quoi avec n'importe qui en espérant que la solution sera la bonne ; voilà en quoi consiste cette biotechnologie. Il ne faut pas se voiler la face : si il y a bien des gens qui sont ignorants vis-à-vis la sociologie et toutes les réflexions qui portent sur "qu'est-ce qu'un humain ?", c'est bien ceux qui l'étudient comme on étudierait une voiture, un avion ou un système solaire. Je ne pense pas que ces gens qui jouent les apprentis-sorciers aient un niveau de compréhension assez élevé de l'humanité pour prendre eux-mêmes des décisions qui pourrait la changer. Néanmoins si on peut guérir des gens malheureux qui souffrent d'une maladie grave, je suis pour à 100%.

1. -Arsher- Voir le profil de -Arsher-
2. Posté le 4 janvier 2010 à 19:07:16 Avertir un administrateur
3. Nous sommes dans un âge positiviste, et des progrès inouïs ont été accomplis en un siècle (certes, aussi des régressions certains diront) alors j'ai bon espoir, surtout si l'éthique prime

Tu es optimiste dis donc...

Moi je suis plutôt pessimiste... Mais bon, chacun son avis après tout.