Pronostic, Avis, Commentaire ?

bah bonne chance

Allez, on philosophe!

Ah, VioletHill, je t'ai deja vu sur le forum Musique, t'es fan de Coldplay, comme moi!

Le 4 Septembre je vais les voir

Oui, bon, c'est pas le forum "les jolis copains" ici, si c'est pas pour parler pucelles ayez au moins la pudeur de passer par le bla-bla pour raconter vos vies ô combien passionnantes.

"Pronostic"
On aura tous entre 0 et 20.

"Avis"
Trop tôt.

"Commentaire"
Trop tôt.

Les sujets

Série S

L'art transforme-t-il notre conscience du réel ?
Y a-t-il d'autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ?
Expliquer un extrait de "Le monde comme volonté et comme représentation" de Schopenhauer.

Série ES

Peut-on désirer sans souffrir ?
Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même ?
Expliquer un extrait de "De la démocratie en Amérique" de Alexis de Tocqueville

Série L

La perception peut-elle s'éduquer ?
Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ?
Expliquer un extrait des "Cahiers pour une morale" de Sartre

Sur un autre forum j'avais répondu à un mec qui disait que le sujet peut on désirer sans souffrir était le plus bateau qu'il ait jamais vu.
je copie colle mon poste qui donne un avis sur les sujets du bac.

1. Zech Voir le profil de Zech
2. Posté le 16 juin 2008 à 10:48:04 Avertir un modérateur
3. Peut on désirer sans souffrir pour faire une réelle bonne dissertation, c'est beaucoup plus compliqué qu'on ne le croit.

Alors que des sujets où avec un peu de rigueur et de réflexion on peut faire une très bonne disserte. Y a surtout.
Est il plus facile de connaitre autrui que de se connaitre soi-même.
Et l'a perception peut-elle s'éduquer?

C'est sujets sont bien plus faciles à traiter.

Peut on désirer sans souffrir, il semble facile, parce qu'en réalité, vous avez travailler tous le désir durant l'année, et vous savez tous ce que pensent divers auteur sur le désir.
Mais en réalité le sujet est plus compliqué.

Et vous aurez rarement des notes mirobolantes, en recrachant simplement des connaissances...

A part peut être pour le sujet de S y a T il d'autres moyens que la démonstration pour établir une vérité, celui est basique, vu et revu, et en plus pas difficile à traiter.

Par contre le sujet de S l'art transforme t il notre conscience du réel. Putain il est pas facile à traiter.

Oh mon Dieu, dans un an j'ai le Bac Philo et déjà la j'aurai jamais pu répondre a une de ces questions correctement.. ca craint :X

En même temps c'est normal, ça veut dire que tu es (était) en Première, et donc en Première on n'a pas encore commencé la Philo.

En même temps c'est fait pour ça l'année de terminal.

Ca, je sais mais si après une année de philo on peut traiter aisément des questions comme celles ci "L'art transforme-t-il notre conscience du réel ? " Ben vivement l'année prochaine..

Personne l'a pris ce sujet là...
L'art...
Ya un mec qui a chié dans des boîtes et beaucoup appellent ça de l'art.
Tu peux tout dire là dessus.

JE connais quelqun qui l'a pris, et qui a surement fait deux parties sur trois hors sujet

Faut vraiment assurer en philo pour fair eun bon truc sur ce sujet^^

haha les 3/4 des gens de ma classe l'ont pris ce sujet (dont moi d'ailleurs)

I Thèse

L'art ne peut pas transformer notre conscience (=perception) du réel.

1) Notre perception du réel est indérivable et relative à soi.
2) L'art imite la Nature (thèse de Platon), le réel donc il ne transforme pas le réel donc indubitablement il ne peut pas transformer notre perception du réel.
3) L'art est de l'ordre du passif en tant que le spectateur reçoit l'oeuvre d'art, il n'en est pas le producteur. A contrario, la perception du réel est de l'ordre de l'action en tant que cette dernière n'est possible que par l'action ( si j'ai conscience de la matière c'est parce-que je peux physiquement la constater à travers le toucher).

II Antithèse.

L'art transforme notre conscience du réel

1) L'art n'imite pas la nature, c'est l'inverse.
2) L'art est transcendant.
3) L'art est le projeté de l'esprit.

III Synthèse

1) Vérité de la thèse et de l'antithèse
2) L'art transforme notre conscience du réel à condition d'admettre cette fonction formatrice, vertueuse et transcendante, il faut donc une ouverture d'esprit et un compromis. Cependant, l'accès au réel ne se faisant que par le truchement des mots, est une traduction simplifiée de la réalité. Par conséquent, l'art ne peut nous assurer l'exactitude de la perception qu'il donne du réel.
3) L'art transforme notre conscience du réel à condition d'être à même de le voir (connaissance suffisante).

Etant en L j'ai pensé à tout réviser sauf.... La philosophie des sciences :D j'ai quand même pris "Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ? " parce que la perception c'est vraiment trop pourri. J'aurais bien aimé avoir le désir !

1. Zech Voir le profil de Zech
2. Posté le 16 juin 2008 à 13:07:57 Avertir un modérateur
3. JE connais quelqun qui l'a pris, et qui a surement fait deux parties sur trois hors sujet

Faut vraiment assurer en philo pour fair eun bon truc sur ce sujet^^

Saligot, tu te moque de moi en plus ^^.

Bon bah mon plan (oui c'est de moi qu'il parle )

I L'artiste en tant que révélateur

1) On peut avoir une idée mais pas la conscience de l'idée (Descartes)
2) L'artiste va nous faire prendre conscience de ce que l'on a pu "regarder sans voir" dans le réel.

II Comment l'artiste peut il réussir à transformer notre conscience du réel
1) comparaison des thèses de Nietzsche et Platon
2) Arthur Rimbaut et la folie du poète, l'exploration de l'esprit et la prise de toutes les drogues et poisons.

III La sagesse a adopter par l'artiste et les limites de cette transformation de la conscience du reel
1) L'artiste à une neccessaire folie, il risque donc de faire une transformation problématique (je savais pas comment vous le formuler, désolé)
2) L'homme à néanmoins le libre arbitre et peut determiner ses propres vérités, cette transformation n'est pas automatique.

Conclusion : synthèse. Ouverture sur : faut il avoir peur de l'art ?

Ca me donne envie de faire de la philo ces sujets

Sinon Zech, pour le sujet connaître autrui/soi-même, perso je le trouve vachement vaste et vachement dur à traiter, mais bon après j'ai encore jamais fait de philo donc bon ^^

Moi j'ai pris l'explication de texte en serie S( gros flemmard ^^ ) et personnellement j'ai trouvé le texte assez simple ... bon je trouvais qu'on tourné beaucoup en rond ... limite on se repeter certaine fois mais je trouve qu'il y a plus difficile , si d'autre S ont pris ça , vous avez fait quoi comme plan?

Yeroc
Perso je pense qu'il faudrait aussi prendre le sujet en tant qu'artiste, se mettre dans sa peau, en plus qu'en temps que spectateur ^^